החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6602-18 ע"פ 6602-18

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · דחיית מועד דיון בערעור פליליבקשה לדחיית מועד דיון בערעור על הרשעה ועונש בבית המשפט העליון

בית המשפט העליון דחה בקשה לדחיית מועד דיון בערעור פלילי שהוגש לפני כארבע וחצי שנים ושבו נדחה הדיון מספר פעמים. נקבע כי עומס התיקים, חלוף הזמן והתנגדות המשיבה מחייבים לקיים את הדיון במועדו. בית המשפט התחייב לסייע לבא-כוח המבקש כך שהערעור יישמע מיד עם הגעתו.

העובדות

המבקש הורשע בעבירות רצח, שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק וירי באזור מגורים, ונגזר עליו מאסר עולם ו-18 שנות מאסר בפועל. הערעור הוגש בספטמבר 2018, והדיון נדחה מספר פעמים. בקשה נוספת לדחיית המועד נדחתה, והדיון נקבע ליום 20.2.2023.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד הדיון בערעור פלילי שהתארך זמן רב?

הלכות

  1. 1

    לנוכח חלוף הזמן מהגשת הערעור, עומס התיקים בבית המשפט ומאמצי הצדדים, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית הדיון.

    ״בחלוף הזמן ובהינתן האמור לעיל, בכלל זה התנגדות באת-כוח המשיבה לבקשה, אשר הדגישה את המאמצים הרבים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • נשיאת נשק
  • ירי באזור מגורים
  • מאסר עולם
  • עומס תיקים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 6602/18

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 6602/18

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המבקש:

גבי קורסונסקי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לדחיית מועד דיון

בשם המבקש:

עו"ד אבי כהן

בשם המשיבה:

עו"ד סיגל בלום

החלטה

1.הבקשה שלפנינו נסובה על ערעור אשר עניינו הרשעת המבקש בעבירות רצח, שוד בנסיבות מחמירות, נשיאת נשק וירי באזור מגורים, בגינן נגזר עליו עונש מאסר עולם ו-18 שנות מאסר בפועל.

כבר בספטמבר 2018 הוגש הערעור, והדיונים אשר נקבעו לשמיעתו נדחו מעת לעת ולכל הפחות שלוש פעמים, בין היתר, מטעמי הסדרת ייצוג המבקש בהליך.

2.כעת, מתבקשת בקשת דחייה נוספת של מועד הדיון, לה איננו מוצאים להיעתר. בחלוף כארבע שנים וחצי ממועד הגשת הערעור, ומשהוגשו עיקרי הטיעון מטעם המבקש ומטעם המשיבה, בשלה העת לשמיעת הערעור לגופו. לכך יש להוסיף, כפי שציינה באת-כוח המשיבה בתגובתה, את העובדה כי הורי המנוח ממתינים לתום בירור הערעור לגופו כדי שיוכלו לסגור את "הפרק הזה" ביחס לאובדן המנוח.

3.בשל עומס התיקים הרב המונח לפתחו של בית משפט זה, דיונים בערעורים נקבעים חודשים רבים עובר למועד שמיעתם. במקרה דנן, כאמור, התיק הוגש לפני כארבע וחצי שנים ושלושה מועדים קודמים לשמיעתו בוטלו. דבר אשר הביא לביטול זמנם היקר של שופטי המותב, תוך שבשל קוצר הזמן לא ניתן לקבוע תיקים אחרים לשמיעה תחתיו.

בחלוף הזמן ובהינתן האמור לעיל, בכלל זה התנגדות באת-כוח המשיבה לבקשה, אשר הדגישה את המאמצים הרבים שהושקעו לקראת שמיעת הערעור במועד שנקבע, אין בידינו להיעתר לבקשה.

4.בצד האמור, על מנת לסייע בידו של בא-כוח המבקש, בית המשפט יעשה ככל שביכולתו כדי שבא-כוח המבקש לא ימתין ביום הדיון לשמיעת הערעור לגופו, ומיד עם הגעתו יישמע הערעור.

הבקשה נדחית אפוא, הדיון הקבוע ליום 20.2.2023 – יוותר על כנו.

ניתנה

היום, י"ד בשבט התשפ"ג (5.2.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנוכח חלוף הזמן מהגשת הערעור, עומס התיקים בבית המשפט ומאמצי הצדדים, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית הדיון.