ע"פ 6602-18 ע"פ 6602-18

הערעור שלפנינו הוגש בשנת 2018. תקצר היריעה מלפרט את מלוא השתלשלות הדברים ביחס לייצוג המערער, שהובילה לכך שהדיון בערעור התקיים רק לאחרונה.

בתום שמיעת מלוא טיעוני הצדדים בערעור, קבענו, לבקשת המערער ובאופן חריג ויוצא דופן, כי היה ויוגש ייפוי כוח תוך 14 יום על ידי עורך דין אחר, יעמוד לרשותו פרק זמן של 30 ימים ממועד הגשתו להגשת השלמת טיעון בכתב מטעמו. אפשרנו אפוא הגשת השלמת טיעון לאחר הדיון – לפנים משורת הדין.

לאחר הגשת ייפוי הכוח, ביקשה באת-כוח המערער ארכה בת 60 יום נוספים להגשת השלמת הטיעון בכתב. גם לבקשה זו נעתרנו בהחלטה מיום 8.3.2023. אף זאת – לפנים משורת הדין.

כעת, מונחת לפנינו בקשה לקבלת חומרי חקירה. משל מדובר בהליך פלילי המצוי בראשית דרכו, ולא בערעור על הרשעה שהתאפשר בו, באופן חריג שבחריגים, הגשת השלמת טיעון נוספת בכתב. בית משפט זה נהג עם המערער בסבלנות רבה ביותר, אך לא בלי סוף.

מהטעמים המפורטים בתגובת המשיבה – ובכלל זה, אי-שחרור הסנגוריה הציבורית מייצוג המערער; ומאחר שהמשיבה התחייבה שככל שישנו חומר חקירה קונקרטי שבאת-כוח המערער זקוקה לו לצרכי השלמת הטיעון בכתב תסייע באיתורו ככל האפשר – הבקשה נדחית. כפי שנקבע בהחלטתנו מיום 8.3.2023, השלמת הטיעון של באת-כוח המערער תוגש עד ליום 4.6.2023.