החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6800/99 איברהים כיסראווי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית שמיעת ערעורבקשה לדחיית שמיעת ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה חוזרת של בא-כוח המערערים לדחות את שמיעת הערעור בשל מחלה. בית המשפט מזכיר כי כבר נעתר לדחייה קודמת והבהיר כי בקשה נוספת עלולה להביא לביטול הצו. הטקסט שהוגש אינו שלם ואינו כולל את תוצאת ההכרעה.

העובדות

בא-כוח המערערים ביקש בפתיחת הדיון לדחות את שמיעת הערעור בשבוע בשל אי-חשות. בהחלטה קודמת מיום 9.12.99 נעתר בית המשפט לבקשת דחייה, ונקבע מועד חדש לשמיעה ליום 23.12.99. בית המשפט הזהיר כי בקשה נוספת לדחייה תישקל אפשרות לבטל את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה חוזרת לדחיית שמיעת הערעור מטעמי מחלה של בא-כוח המערערים?

מילות מפתח

  • עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

6800/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערערים

:

1. איברהים כיסראווי

2.

באסם כיסראווי

3.

ג'והר כיסראווי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 22.8.99 בת"פ 171/96 שניתן

על

ידי כבוד השופט א' רזי

תאריך הישיבה: י"ד

טבת תש"ס (23.12.99)

בשם

המערערים

:

עו"ד מאיר זיו

בשם

המשיב

ה:

עו"ד תמר פרוש

החלטה

עם פתיחת הדיון היום ביקשנו עורך-דין מאיר זיו, בא-כוח המערערים, לדחות את שמיעת הערעור למועד אחר שייקבע, ולו בעוד כשבוע ימים. לדבריו אין הוא חש בטוב וזה הטעם לבקשתו.

לעניין דחיית השמיעה ביקשנו להזכיר את החלטתנו ביום 9.12.99, בה נעתרנו לבקשתו של עורך-דין זיו ודחינו את שמיעת הערעור שהיתה קבועה לאותו יום. באותה החלטה הוספנו וקבענו את שמיעת הערעור להיום, יום 23.12.99. כן אמרנו, כי אם תוגש בקשה נוספת לדחייה, כי-אז "תישקל אפשרות לבטל את הצו ש

ניתן ביום 31.10.99 ואשר עניינו עיכוב ביצוע עונש המאסר".

נאמנים להחלטתנו ביקשנו מעורך-דין זיו כי יטען

לעניין עיכוב ביצוע עונש המאסר. עורך-דין זיו טען כי העבירה בה מדובר נעברה בשנת

1995; כי המערערים לא ישבו ולו יום אחד במעצר; וכי בנסיבות אלו - ובשים-לב למועד

הקצר שהוא מבקש לדחות בו את שמיעת הערעור - לא יהא זה מן הדין אם נבטל את צו עיכוב

ביצוע עונש המאסר. באת-כוח המדינה הודיעתנו כי המדינה מסכימה כפי שהודיעתנו בעבר,

לדחיית ביצוע עד סוף השנה האזרחית, אך לא רב מכך.

שקלנו את בקשתו של עורך-דין זיו ואנו מחליטים

כלהלן: אנו מבטלים את הצו בדבר עיכוב ביצוע עונש המאסר של המערערים. המערערים

יתייצבו לריצוי עונשם במזכירות הפלילית של בית-המשפט המחוזי בחיפה ביום 13.1.2000

עד השעה 10:00 בבוקר. בלא לפגוע בהחלטתנו זו, נבקש את מזכירות בית-המשפט לקבוע

מועד לשמיעת הערעור לפני יום 13.1.2000, לפני כל הרכב שהוא.

היום, י"ד טבת תש"ס (23.12.99).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99068000.

G03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5163/02שרר קופל נ. מדינת ישראלהחלטה