פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
6859/13
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקש:
מוחמד טרודי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בבית
המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטים ב' אזולאי, נ' זלוצ'ובר וי' רז-לוי)
בתפ"ח 44281-12-11 מיום 3.9.2013
בשם המבקש:
עו"ד ש' זילברמן
החלטה
בקשה לעיכוב ביצוע רכיב עונש של פיצוי למתלוננת שהושת על המבקש במסגרת גזר דין שהרשיע אותו בעבירות של אינוס, מעשה מגונה ושהייה שלא כדין בישראל, וגזר עליו מאסר בפועל למשך 9 שנים מיום מעצרו, מאסר מותנה ופיצוי למתלוננת בסך של 30,000 ש"ח.
המבקש ערער על גזר הדין ובמסגרת הבקשה שלפניי הוא עותר לעכב את ביצוע תשלום הפיצוי שנפסק למתלוננת באופן שייקבע שמחצית הפיצוי תשולם תוך ארבעה חודשים מיום הגשת הבקשה והיתרה תשולם לאחר שיוכרע הערעור, אם וככל שהערעור על רכיב זה יידחה. כמו כן עתר המבקש להקדים את הדיון בערעור.
לטענת המבקש, סיכויי הערעור טובים ויש סיכוי גבוה שבית המשפט יפחית את רכיב הפיצוי; ושאם תשלום הפיצוי לא יעוכב כמבוקש, הוא לא יוכל להיפרע אותו חזרה מהמתלוננת אם יתקבל ערעורו.
המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, סיכויי הערעור נמוכים והמבקש לא הניח תשתית עובדתית לטענתו שלא ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם ערעורו יתקבל.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתשובת המשיבה, החלטתי לדחות את הבקשה. הלכה היא שבבחינת בקשה לעיכוב ביצוע רכיב פיצוי למתלונן יש לשאוב השראה מן השיקולים לעיכוב ביצוע פסק דין כספי בהליך אזרחי, הדורשים הוכחת שני תנאים מצטברים המקיימים ביניהם יחס של "מקבילית כוחות": יש לערעור סיכויים טובים להתקבל ומאזן הנוחות נוטה לטובת עיכוב הביצוע ( ע"א 10189/07
ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ , פסקה 9 (7.1.2009); ע"פ 3190/13 זאדה נ' מדינת ישראל , פסקה 11 (4.6.2013)). בענייננו לא ראיתי להידרש לסיכויי הערעור משום ששיקולי מאזן הנוחות מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה. המבקש לא הניח תשתית עובדתית כלשהי לטענה שאם הפיצוי ישולם והערעור יתקבל, לא ניתן יהיה לגבות את התשלום חזרה מהמתלוננת. לכך יש להוסיף כי המבקש לא צירף את המתלוננת כצד לבקשה, ודי בכך כדי לד חותה (ראו למשל
ע"פ 238/08 פלוני נ' מדינת ישראל , פסקה 4 (24.1.2008)). לבסוף, ככל שאין באפשרות המבקש לעמוד בתשלום הפיצוי – והמבקש לא טען זאת בבקשה שלפניי – יש באפשרותו לפנות בבקשה לפרוס או לדחות את התשלום לפי סעיף 5ב לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995.
הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא. הבקשה להקדמת הדיון תובא לפני כבוד הרשמים.
ניתנה היום, י"ח בחשון התשע"ד (22.10.2013).
ש ו פ ט