החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 6935/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל בהמתנה לדיון בערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש של 20 חודשי מאסר בפועל שהוטל על מי שהורשע במעשה מגונה בקטינה בת משפחה. נקבע כי הבקשה הוגשה באיחור סמוך למועד ההתייצבות, וכי סיכויי הערעור להביא לביטול המאסר בפועל נמוכים. הערעור נקבע לשמיעה בתחילת שנת המשפט הבאה והמבקש הונחה להתייצב לריצוי העונש.

העובדות

המבקש הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של מעשה מגונה בקטינה בת משפחה. בית המשפט המחוזי קבע מתחם של 18 עד 36 חודשי מאסר בפועל וגזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי. המבקש הגיש בקשה לעיכוב ביצוע המאסר יום לפני מועד ההתייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בסמוך למועד ההתייצבות לריצוי העונש אינה ראויה, ואין מקום להגשת בקשות בדקה התשעים

    ״אין מקום להגשת בקשות 'בדקה התשעים', מתוך תקווה כי קוצר הזמן די יהיה בו כדי להביא לעיכוב ביצוע העונש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנאשם שהורשע אין עוד חזקת חפות, ועליו לשאת בעונש באופן מיידי, בכפוף לשיקולים הקבועים בהלכה הפסוקה

    ״לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות, ועליו לשאת בעונש באופן מיידי; בכפוף לשיקולים שנקבעו בהלכה הפסוקה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • מעשה מגונה בקטינה
  • בת משפחה
  • ערעור
  • שירות המבחן
  • עבודות שירות
  • חזקת החפות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

6935/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטים ד' מרשק-מרום, נ' בכור וח'

טרסי) בתפ"ח 19683-09-17 מיום 16.9.2019

תאריך

הישיבה:

כ"ה

בתשרי התש"ף (24.10.2019)

בשם

המבקש:

עו"ד

שמשון וייס

בשם

המשיבה:

עו"ד

נגה בן סידי

החלטה

המבקש הורשע בכתב אישום מתוקן, לפי הודאתו בגדר הסדר דיוני בעבירה של מעשה מגונה בקטינה בת משפחה לפי סעיף 351 (ג)(2) יחד עם סעיף 348(ב), בנסיבות המנויות בסעיף 345(ב1) וסעיף 345(א1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בית המשפט המחוזי הנכבד קבע את מתחם העונש ההולם בין 18 לבין 36 חודשי מאסר בפועל, ולאחר ניתוח מפורט של שיקולי ענישה גזר על המבקש 20 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננת.

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל. במישור הדיוני יש להצטער על כך שהבקשה הוגשה רק היום (יום ה') על אף שגזר הדין ניתן עוד ביום 16.9.19, ומועד ההתייצבות נקבע ליום א' הקרוב. על כך אמרה השופטת (כתוארה אז) מ' נאור: "אין מקום להגשת בקשות 'בדקה התשעים', מתוך תקווה כי קוצר הזמן די יהיה בו כדי להביא לעיכוב ביצוע העונש" (רע"פ 2588/12 עבאסי נ' מדינת ישראל , פסקה 3 (29.3.2012)). על אף האמור, נעשה מאמץ והתקיים דיון היום במעמד באי כוח הצדדים, כאשר בהסכמת המשיבה התקיים הדיון ללא נוכחות המבקש בשל הקושי שלו להגיע במועד שנקבע.

לגוף העניין עותר בא כוח המבקש לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל, שכן לטעמו סיכויי הערעור טובים ויש ליתן משקל להמלצת שירות המבחן לעונש בעבודות שירות, אם יראה בית המשפט לפסוע בנתיב השיקומי; לעברו הנקי של המבקש; לקיום תנאי השחרור בערובה; ולעיכוב בהגשת כתב האישום. באת כוח המשיבה סבורה כי אין עילה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל לפי אמות המידה המקובלות.

שקלתי את טיעוני הצדדים. נקודת המוצא בבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין ידועה. לנאשם לא עומדת עוד חזקת החפות, ועליו לשאת בעונש באופן מיידי; בכפוף לשיקולים שנקבעו בהלכה הפסוקה. לא מצאתי כי בטענות המתייחסות לחומרת העונש יש עילה לעיכוב ביצוע לפי אמות מידה אלה. גם אם אניח לטובת המבקש – לצורך הדיון ומבלי להכריע בכך – כי בית משפט זה יראה להקל בעונש במידת מה, הרי שהסיכוי שלא יוטל על המבקש עונש מאסר בפועל הוא נמוך, ובהינתן תקופת המאסר וההוראה להלן לעניין מועד שמיעת הערעור, הערעור לא יתייתר גם אם תידחה הבקשה.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית אפוא. הערעור ייקבע לשמיעה במחצית הראשונה של שנת המשפט הנוכחית.

על מנת לאפשר למבקש לנקוט הליכי מיון מוקדם, הוא

יתייצב

לשאת בעונש המאסר בפועל שהוטל עליו

ביום 10.11.2019 עד השעה 10:00

בבית סוהר הדרים או על פי החלטת שירות בתי הסוהר , כשברשותו תעודת זהות או דרכון . על המבקש לתאם את הכניסה למאסר , כולל האפשרות למיון מוקדם , עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר , בטלפונים: 08-9787377 או 08-9787336. התנאים המגבילים יישארו בעינם עד להתייצבות המבקש לשאת בעונשו .

ניתנה היום, כ"ה בתשרי התש"ף

(24.10.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"פ 7064/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 969/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה בסמוך למועד ההתייצבות לריצוי העונש אינה ראויה, ואין מקום להגשת בקשות בדקה התשעים
  2. 2לנאשם שהורשע אין עוד חזקת חפות, ועליו לשאת בעונש באופן מיידי, בכפוף לשיקולים הקבועים בהלכה הפסוקה