ע"פ 6962/04 מאיר אלון נ. מדינת ישראל

1.המבקש נידון בבית המשפט המחוזי בנצרת לחמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. גזר הדין ניתן לאחר שהמבקש הורשע בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי והסתייעות ברכב לשם ביצוע פשע. המבקש עותר לעיכוב ביצוע של גזר הדין בגדרו של ערעור שהגיש.

2.גזר הדין ניתן ביום 13.7.04. המבקש מוחזק במעצר מאז חודש אפריל 2003. ערעורו על גזר הדין הוגש ביום 25.7.04. הערעור קבוע לשמיעה בבית משפט זה ליום 4.11.04. נטען, כי בהנחה שהמבקש יזכה לניכוי של שליש מתקופת מאסרו, הרי שאין כמעט משמעות לערעורו לאור המועד שנקבע לשמיעתו. כמו כן נטען, כי שירות המבחן הגיש תסקיר מאוד חיובי, שמצביע על כך שהמבקש עובר הליך גמילה במסגרת המעצר. שירות המבחן המליץ בפני בית משפט קמא לקבוע מבחן טהור ובגדרו פיקוח למשך שנה. על פי המוצע על ידי שירות המבחן ישהה המבקש בסדנה מידי יום מהשעה 8:00 בבוקר עד 15:00.

4.איני רואה לנכון להיעתר לבקשה. אף אם המבקש יזכה לניכוי של שליש מתקופת המאסר, הרי הוא ישתחרר בחודש פברואר או בחודש מרץ 2005. משמע עדיין עסקינן בתקופה של מספר חודשים בין מועד שמיעת הערעור לבין השחרור, והכל בהנחה של ניכוי שליש. כתב האישום הינו חמור ואין צורך להידרש לפרטיו. הטענות השונות, לרבות אלה הנסמכות על התסקיר החיובי של שירות המבחן יובאו בפני ההרכב שידון בערעור. איני רואה מקום להתחשב בשלב הזה בתסקיר. סיכומו של דבר, שלא מצאתי מקום להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. כמו כן אעיר, כי בהתחשב בעובדה שהערעור הוגש לפני שלושה שבועות, הרי מועד השמיעה שנקבע לראשית חודש נובמבר הינו סביר.