החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7474/19 יהודה בן דוד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בהחלטה על דחיית עיכוב ביצוע עונש מאסרבקשה לעיון חוזר בהחלטת נשיא/שופט בבית המשפט העליון בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, וכן בקשה להקדמת מועד דיון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר של המבקש, שכבר החל לרצותו, שכן לא הוצגו טעמים מיוחדים. נקבע כי טענות על הטיפול הרפואי והמזון בבית הסוהר אינן נבחנות במסגרת עיון חוזר אלא בעתירת אסיר. בקשה נוספת להקדמת מועד הדיון בערעור נדחתה, נוכח הקדמה קודמת ומצב מערכת בתי המשפט בעקבות הקורונה.

העובדות

המבקש הוא אסיר שהחל לרצות עונש מאסר. בקשתו לעיכוב ביצוע העונש נדחתה בהחלטה מיום 24.11.2019, והוא הגיש בקשה לעיון חוזר. מועד הדיון בערעורו כבר הוקדם פעם אחת, מיום 19.10.2020 ליום 11.5.2020, בעקבות בקשות קודמות שנדונו על ידי הרשם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש מאסר לאחר שהמערער החל לרצותו, בהעדר טעמים מיוחדים?
  2. 2.האם עיון חוזר בהחלטה על דחיית עיכוב ביצוע עונש מאסר הוא האכסניה המתאימה להעלאת טענות כלפי הטיפול הרפואי והמזון בבית הסוהר?
  3. 3.האם יש מקום להקדמת מועד הדיון בערעור פלילי נוסף לאחר שכבר הוקדם פעם אחת?

הלכות

  1. 1

    קטיעת עונש מאסר לאחר שהמערער החל לרצותו מחייבת הצגת טעמים מיוחדים, והעדרם מצדיק דחיית הבקשה

    ״כדי להצדיק קטיעתו של עונש לאחר שמערער כבר החל לרצותו, נדרשים טעמים מיוחדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלפי הטיפול הרפואי והמזון בבית הסוהר אינן מתבררות במסגרת עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע, והפורום המתאים הוא עתירת אסיר

    ״עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אינה האכסניה המתאימה להעלאת טענות כלפי הטיפול הרפואי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עיכוב ביצוע עונש מאסר
  • טעמים מיוחדים
  • הקדמת מועד הדיון
  • עתירת אסיר
  • טיפול רפואי
  • שירות בתי הסוהר
  • מגיפת הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

7474/19 -

ז'

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיון חוזר בבקשה לעיכוב ביצוע ובקשה להקדמת מועד דיון

בשם המערער:

עו"ד מיכאל אביחצירא

החלטה

דין הבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 24.11.2019 שלא לעכב את ביצוע עונש מאסרו של המבקש להידחות. כדי להצדיק קטיעתו של עונש לאחר שמערער כבר החל לרצותו, נדרשים טעמים מיוחדים (ראו: ע"פ 5135/13 יגרמן נ' מדינת ישראל , פסקה 26 (2.6.2014)), ואין בבקשה טעמים שכאלה. מעבר לכך, עיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר, אינה האכסניה המתאימה להעלאת טענות כלפי הטיפול הרפואי אותו המערער מקבל וכלפי המזון המסופק על ידי שירות בתי הסוהר. ככל שהמערער סבור כי יש ממש בטענות אלה, הפורום המתאים להעלותן הוא עתירת אסיר.

באשר לבקשה להקדמת מועד הדיון, המבקש הגיש זה כבר מספר בקשות להקדמת הדיון בערעור אשר נדונו על ידי הרשם ר' גולדשטיין . בעקבות בקשותיו אף הוקדם מועד הדיון בערעורו מיום 19.10.2020 ליום 11.5.2020. אין כל מקום להקדמה נוספת של מועד הדיון בערעורו. אדרבה, נוכח המצב הנוכחי השורר כיום במדינה בעקבות מגיפת הקורונה, מועד דיון זה קרוב למדי. ודאי נוכח העובדה שמערכת בתי המשפט פועלת כעת במתכונת חירום מצומצמת.

ניתנה היום, ד' בניסן התש"ף

(29.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (12 מסמכים)

  • ע"פ 3475-23החלטה
  • ע"פ 4099-22פסק-דין
  • ע"פ 2528/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5832/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1935/20פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1745/20מחמד עקל נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1419/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 5597/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 4629/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 2039/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4121/20פלוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 7299/19דוד שטינהרטר נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1קטיעת עונש מאסר לאחר שהמערער החל לרצותו מחייבת הצגת טעמים מיוחדים, והעדרם מצדיק דחיית הבקשה
  2. 2טענות כלפי הטיפול הרפואי והמזון בבית הסוהר אינן מתבררות במסגרת עיון חוזר בהחלטה על עיכוב ביצוע, והפורום המתאים הוא עתירת אסיר