פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"פ 7688/23
בבית המשפט העליון
ע"פ 7688/23 - ה'
לפני:
כבוד השופט ח' כבוב
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה דחופה להארכת
מועד מטעם המבקש, בקשר עם עיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
מיום 14.09.2023 בתפ"ח 59874-03-22
בשם המבקש: עו"ד רונן בנדל
בשם המשיבה: עו"ד שני פוגודה
החלטה
לפניי "בקשה דחופה להארכת מועד" ב-20 ימים. הבקשה דנן היא חלק משרשרת בקשות שהגיש בא-כוח המבקש-מערער בתיק זה. לאחר עיון, להלן החלטתי ונימוקיה.
עו"ד בנדל ייצג את המבקש בבית משפט קמא, והוא כפר בשמו של מרשו בעבירות שיוחסו לו – שתי עבירות של אינוס וריבוי עבירות של מעשה מגונה. ודוק, המבקש כפר, באמצעות בא-כוחו, בכל עבירות המין שיוחסו לו בכתב האישום, בטיעון שאלה "לא היו ולא נבראו". הסניגור אף הוסיף טיעון לפיו "הנאשם לא יכול לאנוס בחורה". בהכרעת הדין המפורטת ומנומקת היטב, סיכם בית משפט קמא את מלוא טענות ההגנה, בסה"כ שבע טענות, שלפי הנטען היה בהן כדי להורות של זיכויו של המבקש (שם, בפסקה 7).
ייאמר מיד – הכרעת דינו של בית המשפט המחוזי ניתנה כבר ביום 20.03.2023, היינו לפני למעלה משבעה חודשים. הכרעת הדין משתרעת על פני 36 וכוללת פירוט והתייחסות ממוקדים לכל טענות הצדדים.
טענתו של עו"ד בנדל, שממשיך לייצג את המבקש גם בהליך הערעור ובבקשה לעיכוב ביצוע, כי פסק דינו של בית המשפט קמא ניתן רק ביום 14.09.2023, אף שהיא נכונה טכנית, הרי שהיא חוטאת לעובדה שהכרעת הדין המפורטת ניתנה כבר בחודש מארס.
על אף האמור, והרבה לפני ולפנים משורת הדין, אני נעתר לבקשה לדחייה, כדלהלן:
א.עו"ד בנדל יגיש, עד ליום 29.11.2023 שעה 14:00, נימוקי ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע.
ב.המדינה רשאית להגיב בכתב לבקשה לעיכוב ביצוע, אם זה רצונה, עד יום 06.12.2023.
ג.הדיון הקבוע לפניי ביום 09.11.2023 – מבוטל.
ד.נקבע לדיון לפניי ביום 11.12.2023, שעה 14:00.
ה.על אף האמור בהחלטתי מיום 31.10.2023 מועד התייצבותו של המבקש לריצוי מאסרו מעוכב בזאת, באופן ארעי, עד להחלטה אחרת.
ו.מובהר בזאת, כי לא תינתן כל ארכה או דחייה נוספת למבקש או לבא-כוחו.
ניתנה היום, כ"ב בחשון התשפ"ד
(6.11.2023).
ש ו פ ט