החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 7756/03 אבשלום קוממי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין עד להכרעה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע גזר הדין של מאסר בפועל בן 7.5 שנים שהוטל על המבקש, שהורשע בעבירות מרמה וזיוף בפרשת גזל קרקעות. נימוקי ההחלטה הם ישנות העבירות, שהתרחשו לפני כ-9 שנים, והיעדר סכנה מיידית מהמבקש. הערבויות שנקבעו בערכאה הראשונה נותרו בעינן.

העובדות

המבקש הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וזיוף, ונגזרו עליו 7.5 שנות מאסר בפועל. העבירות נעברו לפני כ-9 שנים. הפרשה עניינה גזל קרקעות והונאת קונים באמצעות מסמכים מזויפים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע המאסר בפועל שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות העניין, בשל ישנות העבירות ואי קיום סכנה מיידית מהמבקש, ניתן להמתין להכרעה בערעור ולעכב את ביצוע המאסר

    ״ענישה מיידית אפקטיביות ממילא לא תהיה כאן. אין סכנה מיידית הנשקפת מהמבקש, ואני סבורה שבנסיבותיו של עניין זה ניתן להמתין להכרעה בערעור.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • ערעור
  • קבלת דבר במרמה
  • שימוש במסמך מזויף
  • זיוף
  • קשירת קשר לביצוע פשע

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ 7756/03

- א'

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המערער:

אבשלום קוממי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

תאריך הישיבה: ו' באלול

התשס"ג (3.9.2003)

בשם המערער: עו"ד

אביגדור פלדמן

בשם המשיבה: עו"ד דניאלה

ביניש

החלטה

1.לפני בקשה לעיכוב ביצוע של גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שהרשיע את המערער בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע ועוון, שימוש במסמך מזויף, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בכוונה לקבל דבר בנסיבות מחמירות. ניסיון לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות. על המבקש הוטלו 7.5 שנות מאסר בפועל.

2.מדובר בפרשייה חמורה אך גם מורכבת של גזל קרקעות בארץ מאנשים אשר חיים בחו"ל, והונאת קונים שחשבו שהם רוכשים את הקרקעות מידי בעליהן החוקיים. לשם כך העביר אחר, עימו נעשתה עסקת טיעון, מסמכים מזויפים למערער כדי שיאתר קונים לרכישת הקרקעות.

3.הכרעת הדין היא מורכבת. הנקודה שהיתה שנויה במחלוקת היא לא עצם עריכתן של עסקאות מזויפות אלא היסוד הנפשי של המבקש. על היסוד הנפשי עמד בית המשפט בהרחבה רבה בפסק דינו אך, בסופו של יום, המסקנה שהמערער ידע על כך שמדובר בעסקאות כוזבות היא מסקנה המוסקת מראיות נסיבתיות.

בנסיבותיו של ענין זה רואה אני לנכון לתת משקל לעובדה שמדובר בעבירות ישנות (מבלי לומר חלילה שהיתה התרשלות בחקירתן). הארועים נשוא האישום ארעו לפני כ-9 שנים. ענישה מיידית אפקטיביות ממילא לא תהיה כאן. אין סכנה מיידית הנשקפת מהמבקש, ואני סבורה שבנסיבותיו של עניין זה ניתן להמתין להכרעה בערעור.

4.אני מעכבת את ביצוע המאסר בפועל. הערבויות שנקבעו בערכאה הראשונה יעמדו בעינן.

ניתנה היום, ו' באלול, תשס"ג (3.9.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"פ 3570/13אריה גבעוני נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 5529/12אוהב ציון נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"פ 4398/09איהאב חמוד נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 10715/08ישראל אשר ולס נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 2771/02יובל אבני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 767/05ירון לוי נ' מדינת ישראלהחלטה
  • רע"פ 5015/04שמואל גרין (גריימן) נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות העניין, בשל ישנות העבירות ואי קיום סכנה מיידית מהמבקש, ניתן להמתין להכרעה בערעור ולעכב את ביצוע המאסר