החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 9084/99 שהרבני אלפרד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · עיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסילת רישיון נהיגה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש עיכוב ביצוע של עונש פסילת רישיון נהיגה בת עשרים וארבעה חודשים, שנגזר עליו בגין עבירות תעבורה שגרמו חבלה של ממש. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לנוכח אורך הפסילה וחומרת תוצאות התאונה, והעורר הגיש ערר על החלטה זו. ההחלטה מסתכמת בקביעת מועד לדיון בערר.

העובדות

העורר הורשע בבית משפט לתעבורה בעבירות של אי מתן זכות קדימה בפנייה שמאלה וגרם חבלה של ממש, נהיגה באי זהירות וגרם חבלה של ממש, וסטייה בחוסר זהירות. נגזרו עליו עשרים וארבעה חודשי פסילה, מתוכם שמונה עשרה בפועל, וקנס. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיכוב לנוכח אורך תקופת הפסילה וחומרת תוצאות התאונה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של עונש פסילת רישיון נהיגה שהושת בגין עבירות תעבורה שגרמו חבלה של ממש, בזמן הערעור?

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסילת רשיון נהיגה
  • ערר
  • חבלה של ממש
  • אי מתן זכות קדימה
  • נהיגה באי זהירות
  • חומרת תוצאות התאונה
  • בית המשפט לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

9084/99

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

ה

עורר

:

שהרבני אלפרד

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

תל

אביב-יפו בב"ש 92790/99

שדחה

בקשה לעיכוב ביצוע העונש

בשם

העורר: עו"ד א' אורון

החלטה

בפניי בקשה לעיכוב ביצוע עונש של עשרים וארבעה חודשי פסילת רשיון נהיגה, מתוכם שמונה עשרה חודשי פסילה בפועל, והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים.

העורר הורשע בבית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו בעבירה של אי מתן זכות קדימה בפנייה שמאלה וגרם חבלה של ממש, עבירה לפי ס' 64 לתקנות התעבורה תשכ"א1961-, בנהיגה באי זהירות וגרם חבלה של ממש, עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות האמורות, ובסטייה בחוסר זהירות, עבירה לפי תקנה 41 לתקנות האמורות.

ביום 7.11.99 נגזרו על העורר עשרים וארבעה חודשי פסילת רשיון נהיגה כאמור, וכן קנס בסך של 5000 ש"ח.

בית המשפט לתעבורה קבע בגזר דינו, כי הוא דוחה את תחילת הפסילה בפועל, לבקשת ההגנה, ל45- יום מיום מתן גזר הדין.

על פסק הדין הוגש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, ועמו הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע עונש הפסילה בפועל.

בית המשפט המחוזי, מפי השופט ע' מודריק דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע בקובעו כי "לנוכח אורך תקופת הפסילה מצד אחד, וחומרת תוצאות התאונה מצד שני, אינני מקבל את הבקשה".

על החלטה זו הוגש הערר שבפניי. הערר הוגש ברגע האחרון, שכן מחר מסתיימת תקופת דחיית הביצוע שקבע בית המשפט לתעבורה. אף על פי כן, מבקש ב"כ העורר כי הדיון יקויים לפני מועד זה.

בהתחשב במועד בו הוגש הערר והבקשה לשמיעה, לא ניתן לקיים את הדיון במועד המבוקש. לפיכך, הערר יישמע ביום ה', 30.12.99.

ניתנה היום, יב בטבת תש"ס (21.12.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99090840.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 92790/99

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנ"פ 530/00שהרבני אלפרד נ. מדינת ישראלהחלטה