פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"ר 2060-24 ע"ר 2060-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערובה להוצאות בערעורערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון בבקשת פטור מהפקדת ערובה להוצאות

הערעור נדון על החלטת רשמת שדחתה בקשה לפטור מהפקדת ערובה בהליך ערעורי. בית המשפט העליון קבע כי הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית מוטל על המבקש, וכי הרשמה רשאית לבחון מקורות מימון. הערובה נועדה לכיסוי הוצאות המשיבים בערעור, ולכן הפקדה בבית המשפט המחוזי אינה מספיקה.

העובדות

המערער ביקש פטור מהפקדת ערובה בערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון. הרשמת קבעה שהמערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית. המערער טען כי הפקדה של 100,000 ש"ח בקופת בית המשפט המחוזי מספיקה, וכי הרשמת לא דנה בסיכויי הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פסול בקביעת הרשמת כי המערער לא הרים את הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית לצורך פטור מהפקדת ערובה?
  2. 2.האם הסכום שהופקד בקופת בית המשפט המחוזי משמש לכיסוי הערובה בהליך הערעורי?
  3. 3.האם העובדה שהרשמת לא דנה בסיכויי הערעור מלמדת על סיכויים גבוהים של המערער?

הלכות

  1. 1

    הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, לרבות העדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס הסכום, מוטל על מבקש הפטור.

    ״כלל הוא כי הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, ובכלל זה העדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס הסכום הנדרש, מוטל על מבקש הפטור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערובה בהליך הערעורי נועדה להבטחת תשלום הוצאות המשיבים באותו הליך, ולכן סכום שהופקד בבית המשפט המחוזי אינו משמש לגביית הוצאות הערעור.

    ״הערובה שיש להפקיד בהליך הערעורי נועדה להבטחת תשלום הוצאות המשיבים באותו הליך״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לטובת מתן פטור, שכן אמת המידה לבקשת פסלות שופט היא חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים.

    ״זאת שעה שסיכויי הערעור, אליהם לא נצרכה הרשמת להידרש, אינם מטים כלל את הכף לטובת מתן הפטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • רשמת
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • פסלות שופט
  • משוא פנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ער"א 2060/24

בבית המשפט העליון

ער"א 2060/24

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

המערער:

אפרים אוריון

נ ג ד

המשיבים:

1. יאיר גולדפינגר

2. עו"ד שמואל גלינקא - בתפקידו

ככונס נכסים בהוצל"פ

3. בן דוד אוחיון יעקב

4. בנעים הודיה

5. בנעים אלין ג'אן

ערעור על החלטת

הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 8.1.2024 בע"א 8862/23

בשם המערער:

עו"ד פרופ' חמי בן נון;

עו"ד ד"ר אייל כהן

פסק-דין

ערעור על החלטת הרשמת ל' משאלי שלומאי מיום 8.1.2024 בע"א 8862/23, בה נדחתה בקשת המערער לפטור מהפקדת ערובה.

דין הערעור להידחות. מקרה זה אינו נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים התערבות בשיקול הדעת הרחב הנתון לרשמת בית המשפט בענייני אגרה וערובה (ראו למשל לאחרונה: ער"א 2974/24 פלוני נ' פלוני (17.4.2024); ער"א 2802/24 מטודלה מערכות תיירותיות בע"מ נ' אי די אי חברה לביטוח בע"מ (7.4.2024)). כלל הוא כי הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, ובכלל זה העדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס הסכום הנדרש, מוטל על מבקש הפטור (ער"א 6549/23 פלוני נ' פלונית (10.9.2023); ער"א 3760/23 דור נ' חברת קלסיק הוטל מנג'מנט בע"מ (21.5.2023)). לא נפל כל פסול באופן שבו בחנה הרשמת האם יכול המערער להסתייע במקורות מימון שונים, בקבעה כי המערער לא הרים את הנטל האמור, בהתייחס להחלטות שיפוטיות שונות שניתנו בעניינו.

כן יוער בהקשר זה כי אין ממש בטענת המערער לפיה די בהקשר זה בסך של 100,000 ש"ח שהפקיד בקופת בית המשפט המחוזי. הערובה שיש להפקיד בהליך הערעורי נועדה להבטחת תשלום הוצאות המשיבים באותו הליך (ראו למשל בהחלטות רשמי בית משפט זה: רע"א 9239/23 פרומר נ' ישראל תורג'מן (21.1.2024); ע"א 8535/14 עמוס נ' עזבון המנוח אברהם טכמן (7.12.2015); ע"א 8320/09 אלחדד נ' שמיר (17.4.2011))), וכך גם אין בסכום שהופקד בהליך בבית המשפט המחוזי כדי לשמש לגביית הוצאות בהליך הערעורי.

כמו כן, בניגוד לטענת המערער, אין בכך שהרשמת לא דנה בסיכויי הערעור כדי ללמד "שגם היא ראתה שלמבקש סיכויי ערעור גבוהים ומוצקים". זאת שעה שסיכויי הערעור, אליהם לא נצרכה הרשמת להידרש, אינם מטים כלל את הכף לטובת מתן הפטור המבוקש נוכח אמת המידה לבחינת בקשה לפסלות שופט, שהוא חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים (וראו למשל: ער"א 8875/23 בוטייל נ' מלאכי (1.1.2024); ער"א 8741/23 זידה נ' נחשון (20.12.2023); ער"א 5339/23 פלוני נ' פלוני, פסקה 6 (10.8.2023)).

הערעור נדחה.

ניתן

היום, כ"ז בניסן התשפ"ד (5.5.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (11 תיקים)

הלכות

  1. 1הנטל להוכיח חוסר יכולת כלכלית, לרבות העדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לגיוס הסכום, מוטל על מבקש הפטור.
  2. 2הערובה בהליך הערעורי נועדה להבטחת תשלום הוצאות המשיבים באותו הליך, ולכן סכום שהופקד בבית המשפט המחוזי אינו משמש לגביית הוצאות הערעור.
  3. 3סיכויי הערעור אינם מטים את הכף לטובת מתן פטור, שכן אמת המידה לבקשת פסלות שופט היא חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים.