החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 10001/08 אפרים פלינר ובניו חברה לבנים והשקעות (1994)בע"מ נ. מיכל מלאך

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · נוסח תשובה לבקשת רשות ערעור ואסמכתאותבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה, והורה למשיבות להגישה בתוך 30 ימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה והגשת אסמכתאות, לפי תקנה 406(ב). כמו כן התבקש בא כוח המבקשת להודיע אם יסכים לדיון בבקשה כערעור לגופו.

העובדות

הוחלט כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבות הונחו להגיש תשובה בתוך 30 ימים מהמצאת ההחלטה, ובא כוח המבקשת נדרש להודיע אם יסכים לדיון בבקשה כערעור לגופו. אי התייחסות תחשב להסכמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבות?
  2. 2.האם יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי על נוסח התשובה והאסמכתאות?
  3. 3.האם יש להתייחס לאפשרות שבית המשפט ידון בבקשה כערעור לגופו לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • תשובה
  • אסמכתאות
  • פסקי דין
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • ערעור לגופו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

10001/08

בפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

אפרים פלינר ובניו חברה לבנים והשקעות (1994) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מיכל מלאך

2. רינה שפירא

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.10.08 בה.פ. 1020/07 על ידי כבוד השופטת צ'

ברון

בשם המבקשת:

עו"ד א' לנדה

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבות תגשנה את תשובתן לבקשת רשות הערעור בתוך 30 ימים ממועד המצאתה של החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות ). לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת והיא תכלול התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות.

5.

בא כוח המבקשת יודיע אף הוא בתוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

6.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

7.

אי התייחסות תחשב להסכמה. אי הגשת תגובה במועד תחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה

היום, ט' באדר התשס"ט (5.3.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (16 מסמכים)

  • רע"א 5526/18זוהר יפה נ. דורית (יפה ) דיאמנטפסק-דין
  • רע"א 7818/11אברהם בבזדה נ. עיריית גבעת שמואלהחלטה
  • רע"א 4394/11בנימין עוקשי נ. מזל עוקשיפסק-דין
  • רע"א 4757/12interton inc נ. avr communicationcהחלטה
  • רע"א 6010/12אליהו חדאד נ. מאיר פינישהחלטה
  • רע"א 9765/11י.א גלבוע חברה לבנין בע"מ נ. פרופ' דן בייןהחלטה
  • רע"א 7401/11Boyes Drive Investments CC נ. ים החיים בע"מהחלטה
  • רע"א 6317/11אהרון שאול נ. יוסף סופרהחלטה
  • רע"א 6558/11מאיר פודמסקי נ. ליפא גלובינסקיהחלטה
  • רע"א 4323/11רועי ליאון נ. איתי סחישהחלטה
  • רע"א 5899/11ד"ר משה וינברג, עו"ד נ. אברהם דורון, עו"דהחלטה
  • רע"א 5058/11יעקב פורוש נ. חוה (גרליץ) דייטשהחלטה
הצגת עוד 4
  • בש"א 2287/11ד"ר משה וינברג נ. עדי רייסנרפסק-דין
  • רע"א 259/11תמיר הירש נ. אילן בן אביהחלטה
  • רע"א 8078/10אבשלום אלרום נ. עמוס קונפורטיהחלטה
  • רע"א 3780/10פלוני נ. פלוניהחלטה