החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 11227/04 יונה בן יונה נ. יניב אינסל ,עו"ד

ניתן ביום
הרכב
יגאל מרזל
בתיק
מסמך 3 מתוך 6
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 11227/04 יונה בן יונה נ' יניב אינסל ,עו"ד (21.3.2005) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-11227-04/04112270_l03

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת הליך מחוסר מעשבקשת רשות ערעור / ערעור בזכות - החלטה על מחיקה מחוסר מעש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק הליך ערעור מן המרשם מחוסר מעש, לאחר שהמבקש לא התייחס להחלטה שביקשה ממנו להמציא העתק מלא ומסודר של בקשת רשות הערעור. נקבע כי על בעל דין להגיש מסמכים מלאים, ברורים וניתנים לקריאה, במיוחד לאחר פניות חוזרות של המזכירות.

העובדות: המבקש לא התייחס להחלטה מיום 26.1.05 שנתבקש בה להמציא העתק מלא של בקשת רשות הערעור שהגיש. בהחלטה נכתב כי בהיעדר התייחסות עלול ההליך להימחק. לאחר שנבחנה תגובת הנאמן מיום 12.1.05, נקבע כי אין מנוס ממחיקת ההליך.

העובדות

המבקש לא התייחס להחלטה מיום 26.1.05 שנתבקש בה להמציא העתק מלא של בקשת רשות הערעור שהגיש. בהחלטה נכתב כי בהיעדר התייחסות עלול ההליך להימחק. לאחר שנבחנה תגובת הנאמן מיום 12.1.05, נקבע כי אין מנוס ממחיקת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק הליך מן המרשם מחוסר מעש כאשר המבקש לא התייחס להחלטה להמציא העתק מלא של בקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש חשיבות לעיון במלוא טענות המבקש לשם הכרעה בשאלת סיווג ההליך כערעור בזכות או ברשות?

הלכות

  1. 1

    בעל דין המגיש הליך לבית המשפט חייב להגישו כשהוא מלא, ברור וניתן לקריאה, ובמיוחד לאחר פניות חוזרות ונשנות של המזכירות.

    ״על בעל דין המגיש הליך לבית המשפט, להגישו כשהוא מלא, ברור וניתן לקריאה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשך הליך שבעל דין לא התייחס בו להחלטה בית המשפט עלול להימחק מחוסר מעש.

    ״שעה שצוין בהחלטתי דלעיל כי בהיעדר התייחסות עלול ההליך להימחק מחוסר מעש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • העתק מלא
  • בהיעדר התייחסות
  • סיווגו של הליך
  • ערעור בזכות או ברשות
  • תגובת הנאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

11227/04

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

יונה בן יונה

נ ג ד

המשיבים:

1. יניב אינסל, עו"ד

2. שלמה אברהמי - בפשיטת רגל

3. הכונס הרשמי

הוגש הליך

החלטה

המבקש לא התייחס להחלטה מיום 26.1.05 בה נתבקש הוא להמציא לבית המשפט העתק מלא של בקשת רשות הערעור שהגיש. שעה שצוין בהחלטתי דלעיל כי בהיעדר התייחסות עלול ההליך להימחק מחוסר מעש, ומשעה שיש חשיבות בעיון במלוא טענות המבקש לשם הכרעה בשאלה המקדמית הקשורה לסיווגו של הליך זה כערעור בזכות או ברשות, בייחוד נוכח האמור בתגובת הנאמן מיום 12.1.05, הגעתי למסקנה כי אין מנוס ממחיקת הליך זה מן המרשם מחוסר מעש. למותר הוא לציין כי על בעל דין המגיש הליך לבית המשפט, להגישו כשהוא מלא, ברור וניתן לקריאה. כך בוודאי לאחר פניות חוזרות ונשנות של המזכירות בנדון. בהיעדר התייחסות כאמור, אני מורה על מחיקתו של הליך זה.

ניתנה היום, י'

באדר ב' התשס"ה (21.3.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04112270_L03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • ע"א 7829/04הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ. פאן אל-א סחר בינלאומי פפסק-דין
  • ע"א 5411/07אהוד אלוש נ. עז' המנוח מתתיהו לוי ז"להחלטה
  • רע"א 1101/06יגאל ארקין נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • ע"א 11353/04אבנר ינאי נ. ראובן שרגיל, עו"ד , מנהל מיוחדהחלטה

הלכות

  1. 1בעל דין המגיש הליך לבית המשפט חייב להגישו כשהוא מלא, ברור וניתן לקריאה, ובמיוחד לאחר פניות חוזרות ונשנות של המזכירות.
  2. 2המשך הליך שבעל דין לא התייחס בו להחלטה בית המשפט עלול להימחק מחוסר מעש.