רע"א 1130-24 רע"א 1130-24

משהמשיבה בחרה להותיר את ההחלטה בעניין תשלום האגרה לשיקול דעת בית המשפט, מצאתי לפטור את המבקש מתשלום אגרה לבקשתו.

אשר לבקשה למתן פטור מהפקדת ערובה – כידוע, קבלת פטור כאמור מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני, סיכויים מספקים להצלחת ההליך. כמו כן, יוזם ההליך נדרש לשכנע כי אין באפשרותו לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבתו הקרובה (ראו, למשל: רע"א 3046/22 פלוני נ' קרנית – קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (6.6.2022)).

מעיון בבקשה ובאסמכתאות שצורפו לה נדמה כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, וכך אף נקבע בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"ר 36687-12-23. לצד זאת, סיכויי ההליך אינם נחזים להיות גבוהים, וזאת לנוכח אמות המידה המצומצמות להתערבות ערכאת הערעור ב"גלגול שלישי", בעיקר בכל הנוגע להליכים שתחילתם בבית המשפט לתביעות קטנות (ראו למשל: רע"א 8899/20 פלוני נ' סוויס אינטרנשיונל איירליינס (20.6.2021)).

על רקע האמור, לא מצאתי לפטור את המבקש באופן מלא מהפקדת ערובה בהליך, ואולם מצאתי להפחית את סכומה לסך מתון ביותר של 1,000 ש"ח.

המבקש יפקיד את הערובה בסכום האמור עד ליום 28.3.2024, שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.