פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
1247/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המבקש:
עידן מלול
נ ג ד
המשיבים:
1. הכונס הרשמי
2. אורי שמעון
בקשה לביטול החלטה
מיום 19.6.2020
החלטה
ההליך שבכותרת הוגש עוד ביום 16.2.2020. בהחלטתי מיום 23.2.2020 דחיתי בקשה שהוגשה למתן פטור מתשלום אגרה והעמדתי את העירבון על סך של 3,000 ש"ח. בקשה שהגיש המבקש ביום 13.3.2020 לעיון חוזר בהחלטתי מיום 2.3.2020, נדחתה בהחלטתי מיום 15.3.2020 תוך שנתתי למבקש הזדמנות נוספת לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון עד ליום 17.4.2020. ביום 17.4.2020, הוא המועד האחרון לתשלום האגרה והפקדת העירבון, הגיש המבקש בקשה נוספת לעיון חוזר בהחלטתי מיום 23.2.2020. בהחלטתי מיום 19.4.2020 דחיתי בקשה זו, ומשכך ובהתחשב בכך שלא שולמה אגרה ולא הופקד עירבון, הוריתי על מחיקת ההליך שבכותרת.
כחודשיים לאחר מכן, הוגשה הבקשה שבכותרת לביטול החלטתי מיום 19.4.2020.
לאחר שעיינתי בבקשה לא מצאתי כל טעם להורות על ביטול החלטתי הנ"ל. ראשית, הוראות תקנה 19(א)(6) ל תקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 מקנות פטור מתשלום אגרה לבן זוגו, ילדו, אביו, אמו או אחיו, של אדם שנפטר בנסיבות המתוארות בתקנת משנה (א) לאותה תקנה, רק בקשר ל"הליך הנוגע להצהרת מוות של אותו נפטר, לעיזבונו של הנפטר או למתן צו ירושה בקשר אליו, לאפוטרופסות או להחזקת ילדים עקב הפטירה או לערעור על החלטה בהליך כאמור". בענייננו, משעסקינן בהליך פשיטת רגל בעניינו של המבקש, תקנה זו לא מקנה לו פטור מתשלום אגרה. שנית, מצופה היה מהמבקש אשר הגיש את ההליך שבכותרת עוד ביום 16.2.2020 לפעול לתשלום האגרה, וככל שנתקל בבעיות טכניות בנוגע לכך, להסדירן מול המזכירות. לא למותר לציין כי האחריות על תשלום האגרה והפקדת העירבון מוטלת לפתחו של מגיש ההליך (ראו והשוו: רע"א 8809/16 הכרמלי נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון
(5.4.2017); ע"א 5346/16 פלוני נ' קוטלר (30.1.2017)).
מטעמים אלה, ובשים לב לזמן שחלף מאז ניתנה החלטתי מיום 19.4.2020 ועד להגשת הבקשה לביטול (ראו: בש"א 5822/05 לה נסיונל חברה ישראלית לביטוח בע"מ נ' אלמלם , פיסקה 22
(28.6.2006)), לא ראיתי להורות על ביטול החלטתי הנ"ל.
הבקשה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תשובה אין צו להוצאות.
ניתנה היום
,
ז' בתמוז התש"ף (29.6.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת