החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8809/16 גבריאל הכרמלי נ. מדינת ישראל משרד הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החייאת הליך שנמחק בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבוןבקשה להחייאת הליך שנמחק (בקשה לביטול מחיקה) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה להחייאת הליך שנמחק בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבון נדחתה. נקבע כי טענת אי המצאת ההחלטה לא נתמכה בתצהיר, וכי המבקש, שידע על המועד, היה חייב לפעול לבירור ההכרעה. האחריות לתשלום חלה על יוזם ההליך.

העובדות

ההליך נמחק ביום 14.2.2017 בשל אי תשלום אגרה והפקדת עירבון במועד שנקבע בהחלטה. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר שנדחתה, וטען כי ההחלטה מיום 14.12.2016 לא הומצאה לו. אישור המסירה שחזר מהדואר הרשום נשא הערה כי הדבר 'לא נדרש'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על החייאת הליך שנמחק בשל אי עמידה במועד התשלום והפקדת העירבון שנקבעו בהחלטה?
  2. 2.האם טענה לאי המצאת החלטה בדואר רשום, שלא נתמכה בתצהיר ואישור המסירה חזר עם הערה 'לא נדרש', פוטרת מחובה לפעול בהליך?

הלכות

  1. 1

    טענה לאי המצאת החלטה שלא נתמכה בתצהיר אינה מסייעת לבקש החייאת הליך

    ״ראשית, מאחר שהטענה לא נתמכה בתצהיר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל דין שידע על המועד האחרון לתשלום והפקדה חייב לגלות עניין בהליך ולפעול באופן אקטיבי לבירור ההכרעה

    ״חובה היה על המבקש, אשר ידע כי המועד האחרון לתשלום ולהפקדה חל ביום 27.12.2016, לגלות עניין בהליך ולפעול באופן אקטיבי לשם בירור ההכרעה בבקשה לעיון חוזר.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    האחריות לתשלום ולהפקדה חלה על יוזם ההליך ללא קשר למועד קבלת השוברים

    ״כך או כך, האחריות לתשלום ולהפקדה חלה על יוזם ההליך וזאת ללא קשר למועד קבלת השוברים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החייאת הליך
  • אגרה
  • עירבון
  • עיון חוזר
  • דואר רשום
  • לא נדרש
  • אישור מסירה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8809/16 - ה'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

גבריאל הכרמלי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הביטחון

בקשה מיום 16.3.2017 ל"החייאת"

ההליך ולעיון מחדש

החלטה

בחנתי את הבקשה שבכותרת ולא מצאתי מקום להורות על "החייאת ההליך", אשר נמחק ביום 14.2.2017.

ההחלטה המחייבת את המבקש בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון ניתנה על ידי ביום 11.12.2016. בהחלטה נקבע כי התשלום וההפקדה יבוצעו עד ליום 27.12.2016. לא יכול להיות חולק כי המבקש קיבל לידיו את ההחלטה, וזאת מן הטעם הפשוט שביום 13.12.2016 הוא הגיש בקשה לעיון חוזר ביחס אליה. בקשה זו נדחתה ביום 14.12.2016.

המבקש טוען אמנם כי ההחלטה מיום 14.12.2016 לא הומצאה לו, ואולם אין בטענה זו כדי לסייע לו: ראשית, מאחר שהטענה לא נתמכה בתצהיר. שנית, מאחר שמן המזכירות נמסר כי ההחלטה נשלחה אליו בדואר רשום וכי על גבי אישור המסירה אשר חזר צוין כי דבר הדואר "לא נדרש". ושלישית, מאחר שחובה היה על המבקש, אשר ידע כי המועד האחרון לתשלום ולהפקדה חל ביום 27.12.2016, לגלות עניין בהליך ולפעול באופן אקטיבי לשם בירור ההכרעה בבקשה לעיון חוזר.

במאמר מוסגר ונוכח האמור בבקשה אוסיף ואציין, כי בהתאם לרישומים במערכת "ניהול תיקים", שוברי התשלום נשלחו למבקש ביום 11.12.2016 באמצעות הדואר. כך או כך, האחריות לתשלום ולהפקדה חלה על יוזם ההליך וזאת ללא קשר למועד קבלת השוברים.

נוכח האמור לעיל, איני סבור כי קמה הצדקה להורות על "החייאת" ההליך. ממילא אין צורך להידרש לבקשת המבקש לעיון חוזר בסוגית העירבון. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' בניסן

התשע"ז (5.4.2017).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • רע"א 1746/21דוד חננאל נ. אליעזר סגלהחלטה
  • רע"א 1247/20עידן מלול נ. הכונס הרשמיהחלטה
  • עע"מ 6461/19עינת ווילמוט נ. מועצה מקומית מטה יהודההחלטה
  • רע"א 1664/18דב פרידמן נ. חברת ניופאןהחלטה
  • רע"א 9097/16גבריאל הכרמלי נ. מדינת ישראל משרד הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1טענה לאי המצאת החלטה שלא נתמכה בתצהיר אינה מסייעת לבקש החייאת הליך
  2. 2בעל דין שידע על המועד האחרון לתשלום והפקדה חייב לגלות עניין בהליך ולפעול באופן אקטיבי לבירור ההכרעה
  3. 3האחריות לתשלום ולהפקדה חלה על יוזם ההליך ללא קשר למועד קבלת השוברים