רע"א 1273/01 ארקדי לחצקוב נ. בנק דיסקונט למכנתאות בע'מ

ניתן למבקשת 2 פטור מהפקדת עירבון ומתשלום אגרה.

המבקשים הניחו יסוד מספיק לדלותם הכלכלית. כך, הכנסתה החודשית של המבקשת 2 נמוכה (1,200 ש"ח), ושכרה מעוקל. בעלה - אינו עובד. לדירה שבבעלות המבקשת 2 - מונה כונס נכסים. המבקשת 2 הוכרזה כחייבת מוגבלת באמצעים. תלויים ועומדים נגדה הליכים רבים של הוצאה לפועל. זוהי גם תמונת המצב של יתר המבקשים, גם אם תמונת מצב זו מתועדת פחות.

דלות היא גם עניין יחסי. "בידי הבנקים די אמצעים לוודא כי חובות שונים, לרבות אלה שמקורם בהוצאות משפט, יפרעו. הבנקים עוסקים, בדרך השגרה, בהפעלת כוח התביעה לשם מימוש זכותם. הם נהנים, אגב כך, ממערכת אכיפה משוכללת. על כן, שומה עליהם לנהוג במדיניות נאותה וביד רחבה, כלפי בעלי הדין האחרים, המצויים בעמדת נחיתות כלפיהם, על מנת שלא תחסם זכות הגישה של אותם בעלי דין לבית המשפט.". יש לזכור כי הליכי האכיפה של הבנקים הם בבחינת הוצאה בעסקיהם, ועל רקע זה יש לבחון את מעמדם אל מול מעמד בעלי דין אחרים (בש"א 9042/00 בנק הפועלים בע"מ נ' גרבי טל בע"מ).

לא ניתן גם להצביע על סיכויי הערעור כטעם לדחיית הבקשה. הטעם לדחיית הערעור בבית המשפט קמא היה אי הפקדתו של עירבון. קשה להניח כי על ידי הטלת חיוב בהפקדה (שהיא מחוץ להישג ידם של המבקשים) יוכרע גם גורל הערעור שעניינו אי תשלום עירבון. זוהי המדיניות הנוהגת בבית משפט זה מאז ומעולם. כך, למשל, ניתן ברגיל פטור מתשלום אגרה בעת ערעור על החלטת רשם שלא לפטור מתשלום אגרה.

התוצאה היא שניתן פטור על פי המבוקש.