החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1289/19 אהוד לזר נ. ענת קולוס

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליך מימוש נכסים בפשיטת רגלבקשה לעיכוב הליך מימוש נכסים במסגרת הליך פשיטת רגל, בהליך בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב הליך מימוש נכסים במסגרת פשיטת רגל, מאחר שבית המשפט המחוזי כבר הורה על עיכוב המימוש עד להחלטה אחרת. בקשת הרשות לערער הועברה לרשמת לצורך המשך טיפול בבקשה לפטור מאגרה וערבון.

העובדות

המבקש טען כי הליך מימוש נכסים של המשיבה 1 בפשיטת רגל עלול לגרום לו נזקים אדירים ובלתי הפיכים, והנכסים רשומים בחלקים שווים על שמו ועל שמה של המשיבה. ביום 19.3.2019 ניתנה החלטה בבקשת רשות לערער שהגישה המשיבה 1, ובעקבותיה ביום 2.4.2019 הורה בית המשפט המחוזי על עיכוב הליך המימוש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה או צורך לעכב הליך מימוש נכסים במסגרת הליך פשיטת רגל כאשר בית המשפט המחוזי הורה כבר על עיכובו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לעכב הליך מימוש נכסים כאשר בית המשפט המחוזי כבר הורה על עיכובו עד להחלטה אחרת.

    ״אין הצדקה או צורך לעכב את הליך המימוש, שכן ביום 2.4.2019, בעקבות החלטתי האמורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • מימוש נכסים
  • עיכוב הליך
  • בקשת רשות לערער
  • פטור מאגרה
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1289/19 -

ג'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

אהוד לזר

נ ג ד

המשיבים:

1. ענת קולוס

2. כונס הנכסים הרשמי

3. שי סימון, עו"ד

בקשה לעיכוב ביצוע

החלטותיו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 7.1.2019 ומיום 14.1.2019 בפש"ר

19246-02-12 שניתנו על ידי כבוד השופט ש' סרחאן; ובקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

בקשה לעיכוב הליך מימוש נכסים במסגרת הליך פשיטת רגל של המשיבה 1, הרשומים לדברי המבקש בחלקים שווים על שמו ועל שם המשיבה 1. לטענת המבקש, אם לא יעוכב הליך המימוש יגרמו לו נזקים 'אדירים ובלתי הפיכים', ויתייתר הדיון בבקשה הרשות לערער שהגיש. על ההחלטה לממש את הנכסים למד המבקש, לדבריו, דרך מקרה, למקרא החלטתי מיום 19.3.2019 שניתנה במסגרת בקשת רשות לערער שהגישה המשיבה 1 (רע"א 900/19).

בנסיבות העניין, אין הצדקה או צורך לעכב את הליך המימוש, שכן ביום 2.4.2019, בעקבות החלטתי האמורה מיום 19.3.2019, הורה בית המשפט המחוזי על עיכוב הליך המימוש עד להחלטה אחרת.

הבקשה נדחית אפוא בזאת. בקשת הרשות לערער תועבר לרשמת בית משפט זה, לצורך המשך טיפול בבקשת המבקש לפטור מאגרה וערבון.

ניתנה היום, י' בניסן התשע"ט

(15.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין מקום לעכב הליך מימוש נכסים כאשר בית המשפט המחוזי כבר הורה על עיכובו עד להחלטה אחרת.