החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 900/19 ענת קולוס נ. שי סימון , עו"ד

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · מחיקת בקשת רשות ערעור בהליך פשיטת רגל לאחר מתן פסק דין בערעור על דחיית הצעת הסדרבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל, שנמחקה לבקשת המבקשת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור בהליך פשיטת רגל, שעניינה דחיית הצעת הסדר נושים ומימוש דירת המגורים של החייבת, נמחקה לבקשת המבקשת. המחיקה נעשתה לאחר שבית המשפט המחוזי קיבל ערעור על דחיית ההצעה והורה על הגשת הצעה חדשה ועל עיכוב מימוש הדירה. הבקשה התייתרה, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המבקשת הייתה חייבת בהליך פשיטת רגל, והצעותיה להסדר נושים נדחו, והנאמן החל במימוש דירת מגוריה. לבקשתה ניתן להשיב את הדיון בערעור על דחיית ההצעה הראשונה, ובית המשפט המחוזי קיבל את הערעור והורה להגיש הצעה מנומקת חדשה ולעכב את מימוש הדירה. לאחר מכן הגישה המבקשת בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מחיקת בקשת רשות הערעור כאשר התייתר הדיון בה לאחר מתן פסק דין בערעור במחוזי?

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הדיון בבקשת רשות הערעור בעקבות פסק דין שניתן בערעור במחוזי, יש להורות על מחיקתה ללא צו להוצאות

    ״לאור פסק הדין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי, התייתר אפוא הדיון בבקשה למתן רשות ערעור, ובהתאם למבוקש אני מורה בזאת על מחיקתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הסדר נושים
  • רשות ערעור
  • עיכוב מימוש הדירה
  • הוצאות
  • נאמן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

900/19 -

ד'

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

ענת קולוס

נ ג ד

המשיבים:

1. שי סימון, עו"ד

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 9.1.2019 ומיום

23.1.2019 בפש"ר

19243-02-12 שניתנו על ידי כבוד השופט ש'

סרחאן; ובקשה למחיקת הבקשה

בשם המבקשת:

בעצמה

החלטה

1.

הרקע לבקשת הרשות לערער פורט בהחלטתי מיום 19.3.2019. בתמצית, המבקשת היא חייבת בהליך פשיטת רגל; הצעותיה להסדר נושים נדחו, והנאמן החל בהליך למימוש דירת מגוריה. בהחלטתי ביקשתי את תשובת המשיבים לבקשה, וציינתי כדלקמן: "על פני הדברים, בטרם יקודם הליך מימוש הנכסים, נראה לכאורה כי יש לקיים דיון שבמסגרתו תתבררנה השגותיה של המבקשת ביחס לדחיית הצעת ההסדר הקודמת, ותישמענה טענותיה לעניין הצעת ההסדר שעל הפרק. לאחר מכן, ככל שיהיה בכך צורך, ניתן יהיה להמשיך בהליך מימוש הנכסים" .

2.

ביום 8.4.2019 הגישה המבקשת בקשה למחיקת הבקשה לרשות ערעור, ללא צו להוצאות. על-פי האמור בבקשה, ביום 2.4.2019, בעקבות החלטתי, קיים בית המשפט המחוזי דיון בערעור שהגישה המבקשת על ההחלטה לדחות את הצעת ההסדר הראשונה שהגישה. בתום הדיון ניתן על-ידי בית המשפט המחוזי פסק דין, שבמסגרתו התקבל הערעור ונקבע כדלקמן: "החייבת תגיש לנאמן הצעה להסדר נושים מנומקת וזאת בתוך 30 יום מהיום. הנאמן יבדוק את ההצעה לאחר הגשתה, יכין תסקיר לנושים ויפנה לבית המשפט בבקשה למתן הוראות בתוך 60 יום מהיום. להסרת ספק, אני מורה בזה על עיכוב מימוש הדירה עד להחלטה אחרת" .

3.

לאור פסק הדין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי, התייתר אפוא הדיון בבקשה למתן רשות ערעור, ובהתאם למבוקש אני מורה בזאת על מחיקתה.

אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשע"ט (14.4.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1משהתייתר הדיון בבקשת רשות הערעור בעקבות פסק דין שניתן בערעור במחוזי, יש להורות על מחיקתה ללא צו להוצאות