רע"א 1297/13 יהודה כהן נ. בנק לאומי סניף המלך ג'ורג' ירושלים

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 19.1.2013.

להלן רקע קצר כפי שעולה מן התיק: בשנת 1992 ניתן בבית משפט השלום בירושלים פסק דין בהיעדר הגנה נגד המבקש. בשנת 2012 הגיש המבקש לבית משפט השלום בירושלים בקשה לביטול פסק הדין. הבקשה נדחתה על-ידי כבוד השופט ארנברג ביום 5.2.2012. על החלטה זו הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים, וזו נדחתה על-ידי כבוד השופטת בזק-רפופורט בהחלטה מיום 17.4.2012. ביום 8.11.2012 הגיש המבקש בקשה נוספת לבית משפט השלום, "לנהל משפט", וזו נדחתה בו ביום בהחלטה שזו לשונה: "ראו החלטה מיום 5/2/12. בית משפט אינו ערכאת ערעור על החלטותיו". על החלטה זו הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט במחוזי בירושלים. כבוד השופט וינוגרד דחה את בקשת רשות הערעור ביום 19.1.2013, בציינו בין היתר כי "ההחלטה עליה עורר המבקש אינה אלא ההחלטה מיום 5.2.12, שהבקשה למתן רשות ערעור עליה נדחתה זה מכבר. ההחלטה מיום 8.11.12 אינה החלטה עצמאית שיש בה כדי להקים אפשרות להגשת בקשת רשות ערעור נוספת...".

על החלטה זו האחרונה הוגש ההליך שבכותרת, ובמסגרתו הבקשה המונחת לפניי לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. עיינתי בבקשה ובתיק עצמו ולא ראיתי ליתן פטור מלא כמבוקש.

ראשית אציין כי לא ברור מדוע למרות החלטת כבוד השופט וינוגרד, לא ראה לנכון המבקש לצרף לבקשתו את כל ההחלטות הרלוונטיות, ובכלל זה החלטת כבוד השופטת בזק-רפפורט מיום 17.4.2012, והחלטת בית משפט השלום מיום 8.11.2012.

מכל מקום, תנאי היסוד למתן פטור הן מתשלום אגרה הן מהפקדת עירבון הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. תנאי מצטבר נוסף, על-פי מצוות תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, הוא שנראה לבית המשפט כי ההליך מגלה עילה. לגבי העירבון הדרישה מחמירה אף יותר – יש להראות כי סיכויי ההליך להתקבל טובים.

באשר לתנאי הראשון, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים, עם זאת יש להבהיר כי לא מצאתי תשתית עובדתית וראייתית מלאה לעניין זה. כך למשל, המבקש לא תמך את בקשתו בתדפיסי חשבון בנק המצביעים על תנועות כספיות, לא צירף חשבונות שוטפים והסכם שכירות, והבקשה נעדרת התייחסות באשר לאפשרות להיעזר בסביבה הקרובה לצורך גיוס כספי העירבון (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב

(3.10.2011); בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)). עוד אציין כי בבית המשפט המחוזי חויב המבקש בהפקדת עירבון בסכום מתון של 3,000 ₪ (בשים לב למכלול השיקולים לרבות מצבו הכלכלי), ומסתבר שעלה בידיו להפקיד את הסכום.

לאור האמור אין מקום למתן פטור מלא, ולכך מצטרפת העובדה שסיכויי ההליך על פני הדברים אינם גבוהים במידה המצדיקה פטור כמבוקש.

למרות האמור, מצאתי לנכון לילך לקראת המבקש, בשים לב למצבו הכלכלי, ולחייבו בתשלום אגרה מופחתת בסך של 300 ₪ ובהפקדת עירבון בסכום מתון של 4,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 21 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.