פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
134/11
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים:
1. אסתר מורד
2. עו"ד טל שחם
נ ג ד
המשיבים:
1. סוניה מיכלובסקי
2. חסן מנור
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ב-ת"א 2069-07 שניתנה ביום 6.12.2010 מפי כבוד
השופט
א' אורנשטיין
בשם המבקשים:
עו"ד אורי סורוקר
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 26.1.2011.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, י"ב בשבט תשע"א (17.1.2011).
ש ו פ ט ת