פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1531/14 - ב'
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המבקש:
אבראהים רג'א אבו דעוף
נ ג ד
המשיב:
אחמד סאלח אבו דעוף
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון או לחלופין, להפחתת סכום העירבון (העומד כעת על סך של 25,000 ₪). הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחתה בקשתו של המבקש לביטול פסק בוררות, והתקבלה בקשתו של המשיב לאישור הפסק.
לאחר עיון בטענות הצדדים לא ראיתי ליתן פטור כמבוקש.
כלל מושרש הוא כי בעל-דין המבקש פטור מהפקדת עירבון, שמשמעותו חשיפת המשיב לסיכון כי יתקשה לגבות הוצאות שייפסקו לו, אם ייפסקו – נדרש לעמוד בשני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקיד את העירבון; השני , קיום סיכויים טובים להצלחת ההליך. יודגש, כי בכל הנוגע לתנאי הראשון – הוכחת קושי כלכלי – לא סגי בהעלאת טענות כלליות, אלא יש להציג לפני בית המשפט פירוט מקיף הנתמך באסמכתאות מלאות ועדכניות (ראו למשל בש"א 4807/11
מזרחי נ' פקיד שומה פתח-תקוה (29.6.2011)).
בענייננו, המבקש טוען כי לרעייתו ולוֹ אין כל הכנסה מלבד קצבת זקנה, וכי כל ניסיונותיו לגייס את הסכום הדרוש עלו בתוהו. המבקש טוען כי הותרת העירבון בעינו עלולה לחסום את דרכו לבית משפט זה, וכי סיכוייו של ההליך טובים. המבקש צרף לבקשתו אישור בדבר זכאות לקצבת זקנה, וכן דפי חשבון מבנק הדואר.
כפי שניתן להתרשם מן האמור לעיל, הנתונים המובאים בבקשה בכל הנוגע למצבו הכלכלי של המבקש הם מעטים וחלקיים ביותר. כך למשל, המבקש אינו מפרט את הוצאות המחייה שלו, ואינו מצרף מסמכים לעניין זה. אין בבקשה כל פירוט בעניין רכושו של המבקש, ואילו המשיב מצידו טוען כי ברשותו של המבקש נכסים שונים (כלי רכב, זכויות במקרקעין). המבקש אף לא מסביר כיצד הוא מממן את שכר הטרחה של בא-כוחו. זאת ועוד, הטענה בדבר ניסיון כושל לגייס את כספי העירבון מהסביבה הקרובה לא זכתה לפירוט הולם ואינה נתמכת במסמך כלשהו (ראו בש"א 6411/11 שני נ' עו"ד חבר, נאמן לנכסי החייב (3.10.2011); בש"א 9998/09 ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (17.12.2009)).
לאור האמור, דין הבקשה להידחות אף ללא בחינת התנאי הנוסף – המצטבר – בדבר סיכויי ההליך. אציין, כי בית המשפט המחוזי נמנע מחיובו של המבקש בתשלום הוצאות, זאת "בשים לב לקשרי המשפחה שבין הצדדים, ובתקווה שכך יסתיים הסכסוך שביניהם ולא יחריף עוד". אולם כעת, משהוגש הליך ערעורי מטעם המבקש, זכות היא למשיב כי יופקד עירבון הולם להבטחת הוצאותיו (ככל שייפסקו).
העירבון יופקד אפוא תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה. המבקש יישא בהוצאות המשיב בגין הבקשה שלפניי בסך של 1000 ₪.
ניתנה היום, כ"א באדר ב' תשע"ד (23.3.2014).
גיא שני
, שופט
ר ש ם