רע"א 1550/03 אליעזר עבדי נ. בנק המזרחי המאוחד

בפניי בקשה לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה בהליך זה. ממכלול החומר שבפניי עולה, כי אף שהמבקש הינו הבעלים הרשום של נכס מקרקעין ובו בנויות יחידות דיור אחדות, הנכס האמור משועבד, ומצבו הכלכלי של המבקש בכי רע. מתברר, כי אין למבקש הכנסות וכי הוא סמוך על שולחן הוריו. עם זאת, מתעורר סימן שאלה לענין יכולת המבקש לגייס את סכום הערבון. מתברר, כי בבית משפט קמא הציע המבקש להפקיד ערבון בסך 100,000 ₪. המבקש אינו כופר בכך, אך טוען כי צדדים שלישיים, אשר היו מוכנים לסייע לו בגיוס הסכום האמור, חזרו בהם מכוונתם זו לאחר שהנכס נשוא ההליך פונה. אין ביד המשיב לסתור טענה זו, אף כי הוא מצביע על כך שגם לאחר הפינוי, היה ביד המבקש להציע ערבים, אשר לטענתו הם בעלי יכולת כלכלית ניכרת. ברם, הואיל ועניין זה עולה גם כחלק מבקשת הרשות לערער עצמה (ראו סעיף 18 לבקשת הרשות לערער), נראה לי כי דחיית בקשת הפטור שבפניי על רקע זה, עלולה ליצור מעגל קסמים שימנע את בירור טענות המבקש לגופן.

אשר לסיכויי ההליך, הרי שנוכח החלטת כב' השופטת דורנר מיום 16.2.03, אשר קבעה כי בקשת הרשות לערער מצריכה תשובה, לא ניתן לקבוע כי אין בקשת הרשות לערער מעלה טענות הראויות לדיון. במצב זה, קמה עילה לפטור. עילה זו מתחזקת גם נוכח מעמדם היחסי של הצדדים, לקוח פרטי מול תאגיד בנקאי, נתון המצדיק התחשבות במבקש.

סופם של דברים, אני נעתר למבוקש, ופוטר את המבקש מהפקדת ערבון ומתשלום אגרה בהליך זה.