החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1572/14 דוד עזר נ. אמריקה-ישראל רמת אביב החדשה השקעות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון מחודש בהחלטה על סכום ערובהבקשה לעיון מחודש בהחלטת דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון מחודש בהחלטתו שדחתה בקשת רשות ערעור. נקבע כי לאחר מתן ההחלטה אין אפשרות משפטית לעיון מחודש בה. לגופו של עניין, נשקל מצבו הכלכלי של המבקש בהחלטה המקורית, ושיעור הערובה נמצא ראוי.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור שנדחתה. לאחר מכן הגיש בקשה לעיון מחודש, שבה ביקש להתערב בסכום הערובה שנקבע בבית המשפט קמא ולהפחיתו. המבקש טען למצב כלכלי קשה שהוכר על ידי רשמת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקיים עיון מחודש בהחלטה של בית המשפט העליון לאחר שניתנה ההחלטה?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בשיעור סכום הערובה שנקבע על ידי בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון סיים את מלאכתו במתן ההחלטה ואין אפשרות משפטית לעיון מחודש בה

    ״בית משפט זה סיים את מלאכתו במתן ההחלטה ואין אפשרות משפטית ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מצבו הכלכלי של המבקש נשקל בהחלטה המקורית, ולא נמצא מקום לשנות את סכום הערובה שנקבע

    ״מצבו הכלכלי של המבקש לא נעלם מעיני וזכה להתייחסות בהחלטה, כמו גם יתר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון מחודש
  • סכום ערובה
  • רשות ערעור
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1572/14 - ו'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

דוד עזר

נ ג ד

המשיבים:

1. אמריקה-ישראל רמת אביב החדשה השקעות

בע"מ

2. חיים אברהמי

3. עזבון המנוחה פרידה אברהמי ז"ל

4. עו"ד שלמה פרי

5. עו"ד עוזי גולן

בקשה לעיין מחדש בהחלטה

בשם המבקש:

עו"ד אילן קרייטר

החלטה

1.

ביום 14.7.2014 דחיתי את בקשת המבקש למתן רשות ערעור. עתה הגיש המבקש בקשה לעיון מחודש בהחלטתי. בבקשה זו מבקש המבקש להתערב בשיעור סכום הערובה שקבע בית המשפט קמא ולהפחיתו באופן משמעותי. במסגרת הבקשה מבהיר המבקש כי הוא אינו נושא בשלב זה בשכרו של בא-כוחו, ומציין כי מצבו הכלכלי הקשה הוכר על ידי רשמת בית משפט זה.

2.

דין הבקשה להידחות. בית משפט זה סיים את מלאכתו במתן ההחלטה ואין אפשרות משפטית ל"עיון מחודש". לגופו של עניין, שבתי וקראתי את נימוקי הבקשה ולא ראיתי מקום לשנות את החלטתי. מצבו הכלכלי של המבקש לא נעלם מעיני וזכה להתייחסות בהחלטה, כמו גם יתר השיקולים שהועלו ונדונו בה, והמבקש מופנה להחלטה. כך או כך, סבורני כי סכום הערובה שנקבע ראוי בנסיבות העניין.

הבקשה נדחית איפוא.

ניתנה היום, א' באב התשע"ד (28.7.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • רע"א 1875/21יוסף שחם נ. אגף מס הכנסהפסק-דין
  • רע"א 5868/18צבי יעקב נ. עדית הוכהאוזרפסק-דין
  • רע"א 4128/17LAUDERBAIE YACHTS LTD (חברה זרה) נ. יצחק טאובהחלטה
  • רע"א 1741/17עפר גפני נ. צור אבולניקהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון סיים את מלאכתו במתן ההחלטה ואין אפשרות משפטית לעיון מחודש בה
  2. 2מצבו הכלכלי של המבקש נשקל בהחלטה המקורית, ולא נמצא מקום לשנות את סכום הערובה שנקבע