החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1584/17 עומרי קיס נ. ג'י 17 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על דחיית בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה פטור מהפקדת עירבון והפחית את שיעורו. נקבע כי לא חל שינוי נסיבות מהותי וכי המבקש לא הוכיח באופן מפורט ומתועד היעדר יכולת או סיוע מקרוב משפחה. עם זאת, לפנים משורת הדין הותר להפקיד את העירבון בשני תשלומים.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשתו לפטור מהפקדת עירבון והפחיתה את שיעורו ל-1,000 ש"ח. המשיבים התנגדו לבקשה. הבקשה המקורית הייתה לקונית וללא פירוט, והמבקש טען לבעיות רפואיות ללא הוכחה למצב הכספי של הוריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשנות את ההחלטה שדחתה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהעדר שינוי נסיבות מהותי?
  2. 2.האם הוכיח המבקש כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון?

הלכות

  1. 1

    העדר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת עירבון מחייב פירוט ותיעוד הולמים, וטענה כללית על היעדר סיוע מקרוב משפחה אינה מספיקה.

    ״יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • שינוי נסיבות
  • בקשת רשות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1584/17 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

עומרי קיס

נ ג ד

המשיבים:

1.

ג'י 17 בע"מ

2. ראובן לובלין

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 2.4.2017 בה דחיתי את בקשת המבקש לפטור מהפקדת עירבון, אך הפחתתי את שיעורו לסכום מתון ביותר של 1,000 ש"ח.

המשיבים מתנגדים לבקשה ולאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים ושקלתי בדבר לא מצאתי לשנות מהחלטתי הנזכרת.

ראשית, לא שוכנעתי כי חל שינוי נסיבות מהותי רלבנטי המצדיק לשנות מן ההחלטה מיום 2.4.2017 (ויצוין כי הבקשה המקורית היתה לקונית ונעדרה כל פירוט אך עיינתי בחומר שצורף לבקשת רשות ערעור עצמה, וגם בסעיף 2 להחלטה עליה נסב ההליך צוין כי המבקש טוען לבעיות רפואיות).

שנית, גם בבקשה הנוכחית לא הוכיח המבקש כי אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה וטענתו נטענה ללא פירוט ותיעוד הולמים (כך למשל לא הוכח המצב הכספי של הורי המבקש). יוזכר כי אין די "בהעלאת הטענה כי קרוב משפחה מדרגה ראשונה אינו יכול לעזור למבקש פטור מעירבון. יש לגבות זאת בנתונים ובמסמכים המאמתים את היעדר יכולתו או היעדר מוכנותו" ( בש"א 9998/09

ונדר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ , פסקה 3 (17.12.2009)). עוד אעיר כי המבקש הופנה להלכה זו גם בהליך קודם (החלטה מיום 13.7.2014 ברע"א 4882/14).

הבקשה לעיון חוזר נדחית אפוא.

לפנים משורת הדין אאפשר למבקש להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים של 500 ש"ח כל אחד: התשלום הראשון יופקד עד ליום 18.6.2017 והתשלום השני יופקד עד ליום 9.7.2017. היה ואיזה מתשלומים אלו לא יופקד במועדו, יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, כ"ח

באייר התשע"ז (24.5.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1העדר יכולת כלכלית לעמוד בהפקדת עירבון מחייב פירוט ותיעוד הולמים, וטענה כללית על היעדר סיוע מקרוב משפחה אינה מספיקה.