החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1595/97 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. נפתלי יצחק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בבקשה לביטול עיכוב ביצועבקשה לפסיקת הוצאות בעקבות החלטה לביטול צו עיכוב ביצוע פינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט ביטל צו עיכוב ביצוע לפינוי דירה, אך לא פסק הוצאות בהחלטתו. לאחר שהמבקשת ביקשה הוצאות והמשיבים לא הגיבו זמן רב, נפסקו הוצאות בסך 10,000 ש"ח נגד המשיבים.

העובדות

בהחלטה קודמת מיום 10.7.97 בוטל צו עיכוב ביצוע של פינוי דירת המשיבים, ולא נפסקו הוצאות לטובת המבקשת. המבקשת ביקשה לפסוק לה הוצאות. התגובה שנתבקשה מהמשיבים לא ניתנה עד מועד ההחלטה, למרות שחלף זמן רב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת מבקשת שלא נפסקו לה הוצאות בהחלטה שביטלה צו עיכוב ביצוע, כאשר המשיבים לא הגיבו זמן רב לאחר שהתבקשו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר טעם שלא לפסוק הוצאות, יש לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות למבקשת.

    ״אשר על כן, ובהעדר טעם שלא לפסוק הוצאות, ישלמו המשיבים למבקשת הוצאות בסך 10,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עיכוב ביצוע
  • פינוי
  • תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1595/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקש:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

נפתלי יצחק

2.

נפתלי לאה

בקשה לחיו

ב בהוצאות משפט

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 10.7.97 החלטה בה בוטל צו עיכוב ביצוע פינוי דירת המשיבים.

באותה החלטה לא נפסקו הוצאות לטובת המבקשת, שפנתה ובקשה לפסוק לה הוצאות.

התגובה שנתבקשה מהמשיבים, לעמדת המבקשת, לא ניתנה עד היום למרות שחלף זמן רב מאז נתבקשו להגיב.

אשר על כן, ובהעדר טעם שלא לפסוק הוצאות, ישלמו המשיבים למבקשת הוצאות בסך 10,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ו באייר תשנ"ט

(12.5.99).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015950.

J07

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהעדר טעם שלא לפסוק הוצאות, יש לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות למבקשת.