החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1595/97 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. נפתלי יצחק

ניתן ביום
הרכב
טובה שטרסברג-כהן
בתיק
מסמך 4 מתוך 6
מקור
PDF(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש) DOCX(הקובץ המקורי, נפתח בחלון חדש)

רע"א 1595/97 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' נפתלי יצחק (20.10.1997) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-1595-97/97015950_j05

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב פינויבקשת רשות ערעור או בקשה לעיכוב ביצוע של החלטה על פינוי נכס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מצא שאין מקום להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת, למעט בנושא אחד. נקבע כי עיכוב הפינוי יהיה מותנה בתשלום נוסף של 100,000 ש"ח תוך 90 יום, בנוסף לסכום של 30,000 ש"ח ששולם. אין צו להוצאות.

העובדות: הבנק ביקש לפנות מבנה. בית משפט קמא החליט על עיכוב פינוי בכפוף לתשלום של 30,000 ש"ח. המשיבים לא שילמו את הסכום הנוסף, והבנק המבקש ביקש להמשיך בהליכי הפינוי.

העובדות

הבנק ביקש לפנות מבנה. בית משפט קמא החליט על עיכוב פינוי בכפוף לתשלום של 30,000 ש"ח. המשיבים לא שילמו את הסכום הנוסף, והבנק המבקש ביקש להמשיך בהליכי הפינוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא בבקשה לעיכוב פינוי?
  2. 2.האם יש לקבוע תנאי לעיכוב הפינוי בדמות תשלום נוסף?

הלכות

  1. 1

    עיכוב הפינוי מותנה בתשלום נוסף של 100,000 ש"ח על ידי המשיבים תוך 90 יום, בנוסף לסכום של 30,000 ש"ח ששולם

    ״לחייב את המשיבים לשלם לבנק תוך 90 יום מהיום סכום של 100,000 ש"ח כתנאי לעכוב הפנוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי לעכוב
  • הבנק המבקש
  • המשיבים
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1595/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקש

:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ע"י

ב"כ עוה"ד רן פינגרר

נגד

המשיבים

:

1.

נפתלי יצחק

2.

נפתלי לאה

ע"י ב"כ עוה"ד חורי ג'סאן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה בת.א.

02-26228-96

מיום 9.12.97

שניתנה

על ידי כבוד השופט פיזם

החלטה

לאחר עיון בכל החומר שלפני מוצאת אני שאין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא לבד מבנושא אחד.

אני מוצאת לחייב את המשיבים לשלם לבנק תוך 90 יום מהיום סכום של 100,000 ש"ח כתנאי לעכוב הפנוי, וזאת בנוסף לסכום של 30,000 ש"ח ששלמו לפי החלטת בית משפט קמא. אם לא יעשו כן יוכל הבנק המבקש להמשיך בהליכי הפנוי.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ט בתשרי התשנ"ח

(20.10.97).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97015950.

J05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב הפינוי מותנה בתשלום נוסף של 100,000 ש"ח על ידי המשיבים תוך 90 יום, בנוסף לסכום של 30,000 ש"ח ששולם