החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1595/97 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ. נפתלי יצחק

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב ביצוע צו פינוי בהליך משכנתאערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע (בקשת רשות/ערעור על צו עיכוב הליכים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת הבנק וביטל את צו עיכוב ביצוע הפינוי של הדירה, לאחר שמצא כי סכויי התביעה ההצהרתית של המשיבים, שביססו חשש לטעות בחשבונות הבנק, קלושים. נקבע כי בנסיבות אלה אין מקום לעכב את החלטות ההוצאה לפועל בעניין הפינוי. הערעור התקבל והצו בוטל.

העובדות

המשיבים קיבלו מהבנק הלוואות שיתרתן לטענת הבנק עומדת על סכום של כ-467,000 ש"ח. במסגרת הליכי ההוצאה לפועל של משכנתא פונו מדירתם, אך לאחר מכן חזרו לדירה בהסכמת הבנק במסגרת ניסיון להסדר חוב, שנדחה, ולאחר מכן הוצא שוב צו פינוי. המשיבים הגישו תביעה הצהרתית וקיבלו צו לעיכוב הליכים בכפוף לתשלום חלקי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להותיר על כנו צו לעיכוב ביצוע פינוי דירה שהוצא בהליך הוצאה לפועל של משכנתא, בזמן תלות תביעה הצהרתית לפיה החוב נפרע?
  2. 2.האם סכויי התביעה ההצהרתית קלושים באופן המצדיק ביטול עיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    כאשר סכויי התביעה קלושים, אין מקום לעכב את ביצוע החלטות ההוצאה לפועל בנוגע לפינוי הדירה.

    ״עיון בחומר שהוגש מצביע על כך שסכויי התביעה קלושים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • משכנתא
  • סכויי התביעה
  • פסק דין הצהרתי
  • ועדה בינמשרדית
  • הסדר חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1595/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המ

בקשת

:

בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

נפתלי יצחק

2.

נפתלי לאה

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בחיפה בת.א. 10721/96

מיום

9.12.96 שניתן על ידי

כבוד

השופט פיזם

ב"כ

המבקשת: עו"ד ר' פינגרר

ב"כ

המשיבים: עו"ד חורי ג'סאן

החלטה

המשיבים קבלו מהמבקשת - הבנק, הלוואות שלטענת הבנק עומדת יתרתה על סך 467,000 ש"ח. במסגרת הליכי ההוצאה לפועל של משכנתא, פונו המשיבים מדירתם אלא שבמסגרת נסיונם להשיג הסדר לסגירת החוב באמצעות הועדה הבינמשרדית, איפשר להם הבנק לחזור לדירה. הועדה דחתה את בקשת ההסדר והמשיבים סרבו לפנות את הדירה. הבנק חזר ונקט הליכי הוצאה לפועל וקיבל שנית החלטת יושב ראש ההוצאה לפועל לפנוי הדירה. המשיבים פנו לבית המשפט בבקשה לפסק דין הצהרתי שיקבע כי הם פרעו את חובם לבנק. במסגרת זו קבלו צו לעכוב הליכים עד לסיום התביעה בכפוף לתשלום המהווה כ6%- מחובם הנטען.

דין בקשת הבנק להתקבל. עיון בחומר שהוגש מצביע על כך שסכויי התביעה קלושים. עילתה היא חששות שנוצרו בלבם שמא נפלה "טעות כלשהי בחשבונות הבנק" וזאת לאחר שבפניתם לועדה להסדר חוב הודו הם למעשה בקיומו של החוב. במצב דברים זה, החלטות ההוצאה לפועל לענין הפנוי אינן צריכות להיות מעוכבות.

הבקשה מתקבלת והיא נדונה כערעור המתקבל אף הוא. התוצאה היא שצו עכוב בצוע הפנוי, מתבטל.

ניתנה היום, ה' בתמוז תשנ"ז (10.7.97).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

אמ159597/

97015950.

J02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר סכויי התביעה קלושים, אין מקום לעכב את ביצוע החלטות ההוצאה לפועל בנוגע לפינוי הדירה.