החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1803/10 שמואל רינגל נ. רו"ח דוב רוזנברג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון (רע"א 1835/10 ורע"א 1803/10) - החלטה על הגשת תשובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט שהבקשות לרשות ערעור ברע"א 1835/10 וברע"א 1803/10 מצריכות תשובה, וקבע מועד של 30 ימים להגשתה. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל לצדדים. הצדדים התבקשו להודיע אם יסכימו לדון בבקשות כערעור לגופו במידת הצורך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשות לרשות ערעור מצריכות תשובה מהמשיבים?
  2. 2.האם יש לדון בבקשות לרשות ערעור כערעור לגופו?

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • אסמכתאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1803/10

רע"א

1835/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקשים ברע"א

1803/10 והמשיבים ברע"א 1835/10:

1. שמואל רינגל

2. גני אשכול בינוי ופיתוח בישראל 2001 בע"מ

נ ג ד

המשיבים ברע"א 1803/10 והמבקשים ברע"א

1835/10:

1. רו"ח דוב רוזנברג

2. שי רוזנברג

3. זאב בנימין רוזנברג

4. שלומית רוזנברג

בקשות רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בע"א

830/08 ובע"א 871/08 מיום 27.1.2010 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיאה י' גריל

והשופטים ע' גרשון, י' וילנר

בשם

המבקשים

ברע"א

1803/10:

עו"ד י'

אדלר; עו"ד ד' גולדשטיין

בשם

המבקשים

ברע"א

1835/10:

עו"ד מ'

עמוס

החלטה

1.

הוחלט שהבקשות מצריכות תשובה.

2.

המשיבים ברע"א 1835/10 וברע"א 1803/10 יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובות תוגשנה במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים ברע"א 1835/10 ולמבקשים ברע"א 1803/10.

5.

המשיבים ברע"א 1835/10 ישימו דגש בתשובתם לטענה המפורטת בסעיף 7 לבקשה.

6.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

7.

באי כוח המבקשים ברע"א 1835/10 וברע"א 1803/10 יודיעו תוך 30 ימים מיום המצאתה של החלטה זו, אם יסכימו כי במידת הצורך בקשת רשות ערעור שהגישו תידון כערעור לגופו.

8.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

9.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

10.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, כ"א בסיון תש"ע (3.6.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • רעא 1835/10
  • עא 830/08
  • עא 871/08

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1452/10מפעל הפיס בע"מ נ. אלחנן טלמורהחלטה