החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1841/08 פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · משמורת קטין ומפגשי אם עם קטיןהחלטה בערעור בעניין קטין - מינוי מומחה לחוות דעת נוספת וקביעת מועד דיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט החליט למנות חוות דעת נוספת שתבחן את התפתחויות הנטענות אצל האם, ולא להעביר את הדיון לבית משפט אחר משיקולי טובת הקטין. נקבעו מועד דיון ולוח זמנים קצר למינוי המומחה. עיכוב הביצוע נותר בתוקף, פרט להחלטה האוסרת על מפגשי האם עם הקטין.

העובדות

התיק נוגע לקטין ולמצבו, והצדדים הסכימו שיש להכריע בהקדם. בית המשפט הורה על חוות דעת נוספת של מומחה מוסכם או מתוך רשימה של חמישה מומחים. עיכוב הביצוע נותר בתוקף, למעט ההחלטה האוסרת על מפגשי האם עם הקטין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום למינוי חוות דעת נוספת בשים לב להתפתחויות הנטענות אצל האם
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט אחר או לקיים אותו בפני המותב

הלכות

  1. 1

    יש מקום למינוי חוות דעת נוספת שתתייחס להתפתחויות הנטענות אצל האם, והדיון יישאר בפני המותב משיקולי טובת הקטין

    ״חוות הדעת תידרש כמובן בהקשר האמור לטובת הקטין – שהיא עיקר העיקרים – על רקע המכלול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טובת הקטין
  • חוות דעת נוספת
  • עיכוב ביצוע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1841/08

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י'

דנציגר

המבקשת:

פלונית

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל אביב בתיק עמ 6/07 שניתן ביום 3.2.08 על-ידי

סגן הנשיא ס' רוטלוי והשופטים י' שטופמן ו-י' שנלר

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר ב' תשס"ח

(2.4.08)

בשם המבקשת:

עו"ד ציפי פינקלשטיין; עו"ד ליעזרא לישה

בשם המשיב:

עו"ד טלי מרקוס

החלטה

תיק זה טעון הכרעה בהקדם, נוכח מצב הקטין, ועל כך אין חולק. הגם שכך, ולא בלי התלבטות וספקות, החלטנו כי יש מקום לחוות דעת נוספת שתתיחס להתפתחויות הנטענות אצל האם במשך השנה האחרונה, ואולם, אין בדעתנו, משיקולי טובת הקטין, להחזיר את הדיון לבית משפט אחר, והוא ייקבע בפנינו ליום 4.5.08, בשעה 16:00. על חוות הדעת להינתן עד יומיים בטרם הדיון, ומשמעות הדבר לוח זמנים קצר. אנו מבקשים כי עד סוף יום ב' הקרוב (7.4.08) יודיעו הצדדים על מומחה או מומחית מוסכמים, ואם לא תהא הסכמה, על רשימה של חמישה מומחים שמתוכם נבחר ללא דיחוי. אנו מקדימים תודה למומחה או למומחית שיהא עליו/ה לעשות מלאכתם בתוך לוח הזמנים האמור, ופשיטא שכל הנוגעים בדבר ישתפו פעולה. חוות הדעת תידרש כמובן בהקשר האמור לטובת הקטין – שהיא עיקר העיקרים – על רקע המכלול. עיכוב הביצוע יימשך עד להחלטה נוספת, כאמור בהחלטת השופט אלון מ-23.3.08, אך כאמור באותה החלטה, אין עיכוב באשר להחלטה האוסרת על מפגשי המבקשת עם הקטין. לדיון ההמשך יתבקשו המומחה או המומחית להתיצב. המזכירות תקבע את הדיון בפנינו כאמור מעלה.

ניתנה היום, כ"ו באדר ב' תשס"ח (2.4.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • רע"א 949/18פלוני נ. המחלקה לשירותים חברתייםהחלטה
  • רע"א 1088/16פלוני נ. עו"ס לחוק נוער ע"י היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • בע"מ 8416/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 533/15פלוני נ. פלוניהחלטה
  • בע"מ 7719/14פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה
  • רע"א 1672/12פלוני נ. מחלקה לשירותים חברתיים יקנעם עיליתפסק-דין
  • דנ"א 1892/11היועץ המשפטי לממשלה נ. פלוניפסק-דין
  • בע"מ 7204/10פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בע"מ 9417/09פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • בע"מ 2205/09פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בע"מ 3329/08פלוני נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1יש מקום למינוי חוות דעת נוספת שתתייחס להתפתחויות הנטענות אצל האם, והדיון יישאר בפני המותב משיקולי טובת הקטין