החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1889/15 רג'אי אבו נאב נ. הרב יצחק רלב"ג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דין בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע על פסק דין, החלטה בית המשפט העליון לבקש תשובת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון החליט לבקש תשובת המשיבים תוך 30 יום לבקשת רשות הערעור. לגבי עיכוב הביצוע ניתן צו ארעי, בהתחשב באיחור בהגשת בקשת העיכוב. ההחלטה קובעת הוראות לגבי נוסח התשובה, אסמכתאות והתייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410.

העובדות

פסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 10.2.15. בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 10.3.15, ובקשת עיכוב הביצוע הוגשה רק ביום 13.4.15.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק הדין נשוא בקשת רשות הערעור?
  2. 2.האם יש מקום לבקש תשובת המשיבים לבקשת רשות הערעור ולבקשת עיכוב הביצוע?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון הורה על מתן צו ארעי לעיכוב ביצוע, כאשר התייחסות המשיבים לנושא תבוא עם התשובה, לנוכח העיתוי שבו הוגשה בקשת העיכוב.

    ״עם זאת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע והתייחסות המשיבים לנושא זה תבוא עם התשובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות או העדר תגובה במועד מהווה הסכמה או אי התייצבות, בהתאם להוראות ההחלטה.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • תשובת המשיבים
  • בקשת רשות ערעור
  • רשות ערעור
  • תקנה 406
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב
  • אי התייצבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1889/15 - ה'

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

המבקשים:

1. רג'אי אבו נאב

2. עבדאללה אבו נאב

3. ג'האד אבו נאב

4. רולא אבו נאב

5. נאסר אבו נאב

6. אחמד אבו נאב

7. אחמד אבו נאב

8. מוחמד אבו נאב

9. ראניה אבו נאב

נ ג ד

המשיבים:

1. הרב יצחק רלב"ג

2. מרדכי זרביב

3. אבי שפרמן

בקשת רשות ערעור

בשם המבקשים:

עו"ד

מוחמד דחלה

בשם המשיבים:

עו"ד

אברהם משה סגל

החלטה

א.

החלטתי – לא בלי התלבטות – לבקש תשובת המשיבים, תוך עד 30 יום.

ב.

אשר לעיכוב הביצוע, נתתי ליבי לכך שפסק הדין נשוא הבקשה ניתן ביום 10.2.15; בקשת רשות הערעור ב-10.3.15; ובקשת העיכוב רק ב-13.4.15. עם זאת, ניתן בזה צו ארעי לעיכוב ביצוע והתייחסות המשיבים לנושא זה תבוא עם התשובה.

ג.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

ד.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך .

ניתנה היום, כ"ה בניסן התשע"ה (14.4.2015).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • בג"ץ 7446/17מאהר סרחאן ו- 103 עותרים נוספים נ. האפוטרופוס הכללי והכונס הפסק-דין
  • רע"א 7385/16יש - אל מפס בע"מ נ. משה מייסי פוליאקובהחלטה
  • בע"מ 6251/15אווה דורית הופה נ. עו"ד שמוליק קסוטו, מנהל עזבון המנוחה אילזפסק-דין
  • רע"א 2688/16מאיר ברוכי נ. עו"ד אורן גוהרהחלטה
  • רע"א 1998/16אסתר שרון נ. יצחק בונדיזהחלטה
  • רע"א 1144/16עו"ד צוריאל חזי נ. עיתון ישראל בע"מהחלטה
  • בע"מ 1801/16פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 237/16החלטה
  • רע"א 8511/15חג'אג' אביבה נ. הורטון הסעדה בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון הורה על מתן צו ארעי לעיכוב ביצוע, כאשר התייחסות המשיבים לנושא תבוא עם התשובה, לנוכח העיתוי שבו הוגשה בקשת העיכוב.
  2. 2העדר התייחסות או העדר תגובה במועד מהווה הסכמה או אי התייצבות, בהתאם להוראות ההחלטה.