רע"א 1982/22 פלוני נ. בית חולים העמק

לפניי בקשה להפחתת סכום הערובה. הבקשה הוגשה בגדרי בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שדחתה בקשה לצירוף ראיה בהליך שעניינו רשלנות רפואית. אחד מהנדבכים בבקשה שלפניי נוגע להוצאות הכרוכות בטיפול במבקש 1, אשר נכותו הרפואית נמצאה על-ידי המוסד לביטוח לאומי בשיעור של 100% לצמיתות.

קבלת פטור מהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: האחד, הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, וכן היעדר אפשרות לגייס את הערובה באמצעות הסתייעות בסביבה הקרובה; והשני, סיכויים ממשיים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)).

במקרה דנן המבקשים הגישו מסמכים רבים לגבי מצבם הכלכלי ופירטו את הכנסותיהם. מהמסמכים ומהפירוט שהגישו עולה כי מצבם הכלכלי אינו כזה המעיד על חוסר יכולת להפקיד את הערובה. כך, הם מודים כי בחשבון חיסכון בבעלותם קיים סכום העולה על 20,000 ש"ח; והם מודים בקיומה של תוכנית חיסכון נוספת, ובכך שהם בעלים של שתי דירות (סעיף 9 לבקשה). נוסף על כך, המבקשים לא הראו כי אין באפשרותם לגייס את הסכום הנדרש באמצעות לקיחת הלוואה או באמצעות הסתייעות בקרוביהם, ולא הכחישו בתגובתם את טענת המשיבים (סעיף 42 לתשובה) כי בהליך בבית המשפט קמא עלה בידם לממן ארבע חוות דעת רפואיות.

אף על פי כן, חלק עיקרי בהכנסות המבקשים נובע מתגמולי הביטוח הלאומי הקשורים לנכותו של המבקש 1, בעוד הכנסותיהם ממשלח יד אינן גבוהות כלל ועיקר. ברי כי תגמולי הביטוח הלאומי נועדו למטרה הספציפית של התמודדות עם נכותו של המבקש 1. בשל כך, וגם בשים לב לפערי הכוחות בין הצדדים, מצאתי כי יש מקום להפחית את גובה הערובה ולקבוע אותה על סכום מתון יחסית. זאת גם, ומבלי לקבוע מסמרות, כיוון שלא מצאתי כי סיכויי ההליך הם כאלה שמשפיעים על החלטתי זו.

סוף דבר, הערובה תופחת ותועמד על סך של 10,000 ש"ח. הערובה תופקד עד ליום 30.5.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.