החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1986/14 איציק קריאף נ. שמואל דניאלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה הארכת מועד לערעור על מחיקת תביעה. נקבע כי למרות שמצבו הכספי של המבקש אינו משופר, לא הוצג פירוט עדכני ומתועד של הוצאותיו, ולכן הופחתו האגרה והעירבון לסכומים מתונים בלבד. ההליך ימחק או ייגנז אם לא ישולמו בתוך 15 ימים.

העובדות

המבקש ביקש לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין שמחק את תביעתו. המבקש מיוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי בהליך אחר, ניתנו לו פטורים מאגרה בהליכים קודמים, והוא מתגורר עם הוריו בדירה של עמידר. המשיבים טענו כי המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו בהליכים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך של בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם הוכח מצבו הכספי של המבקש באופן המצדיק הפחתת אגרה והעמדת עירבון מופחת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון מחייבת פירוט עדכני ונתמך באסמכתאות של כלל ההוצאות, ונטל הוכחת חוסר היכולת לגייס את העירבון מוטל על המבקש.

    ״המבקש לא כלל בבקשתו פירוט עדכני, הנתמך באסמכתאות, של כל הוצאותיו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • בקשת רשות ערעור
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • סיוע משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1986/14 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

איציק קריאף

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל דניאלי

2. רב קט

וצ'יקו בע''מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע אשר דחה בקשה שהגיש המבקש להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בקרית גת, בה נמחקה תביעה שהגיש.

על יסוד הנטען בבקשה וצרופותיה ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המבקש אינו מן המשופרים, ובין היתר יצוין בהקשר זה כי הוא יוצג על ידי הלשכה לסיוע משפטי בהליך אחר, כי ניתנו לו פטורים מתשלום אגרה בהליכים קודמים וכי הוא מתגורר עם הוריו בדירה של חברת עמידר.

יחד עם זאת, המבקש לא כלל בבקשתו פירוט עדכני, הנתמך באסמכתאות, של כל הוצאותיו.

לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון יש להוסיף כי המשיבים, המתנגדים לבקשה, ציינו כי המבקש לא שילם לידיהם את ההוצאות שנפסקו בהליכים שהתנהלו בין הצדדים, וכי הוא לא הרים את הנטל הנדרש להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את סכום העירבון בעזרת מכרים (מעבר להוריו אשר לטענתו גם מצבם הכספי אינו טוב).

עוד יצוין כי לאחר עיון בחומר שבפניי הרי שעל פני הדברים ספק רב האם ההליך מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה בהחלטת בית המשפט קמא, וממילא נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים.

יחד עם זאת בשים לב למצבו הכספי של המבקש אשר אכן נראה כי אינו מן המשופרים תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח ובהינתן האמור כמו גם נוכח היקף ההליך יועמד העירבון על סכום מתון של 2,000 ש"ח.

אגרה ועירבון כאמור ישתלמו ויופקדו בתוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, י"ח באייר תשע"ד (18.5.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5854/14איציק קריאף נ. שמואל דניאליפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון מחייבת פירוט עדכני ונתמך באסמכתאות של כלל ההוצאות, ונטל הוכחת חוסר היכולת לגייס את העירבון מוטל על המבקש.