החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1986/14 איציק קריאף נ. שמואל דניאלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה לתשלום אגרה והפקדת עירבוןבקשה לארכה לתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לארכה לתשלום אגרה והפקדת עירבון עד להחלטה בפנייה ללשכה לסיוע משפטי נדחתה. לפנים משורת הדין נתנה למבקש הזדמנות לשלם ולהפקיד תוך 7 ימים. לא תינתן ארכה נוספת, וככל שלא ייעשה כן יימחק ההליך או ירשם לדחייה.

העובדות

המבקש עתר לארכה לתשלום אגרה והפקדת עירבון שנקבעו בהחלטת הרשמת. בקשות לעיון חוזר נדחו, והמועדים חלפו מבלי ששולמה האגרה או הופקד העירבון. פנייתו של המבקש ללשכה לסיוע משפטי נדחתה, והוא פנה בשנית לביטולה ולשינויה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לתשלום אגרה ולהפקדת עירבון עד להחלטה בפניית המבקש ללשכה לסיוע משפטי?

הלכות

  1. 1

    פנייה חוזרת ללשכה לסיוע משפטי אינה מצדיקה מתן ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון עד לקבלת החלטה נוספת בעניין

    ״בנסיבות העניין אין בפנייתו החוזרת של המבקש ללשכה לסיוע משפטי כדי להצדיק מתן ארכה לתשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנת הארכה חריגה לפנים משורת הדין, ללא מתן ארכה נוספת בהיעדר טעם מבורר

    ״הרי שלפנים משורת הדין ניתנת בזאת אפשרות למבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 7 ימים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכה
  • אגרה
  • עירבון
  • לשכה לסיוע משפטי
  • עיון חוזר
  • מחיקת ההליך
  • משורת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1986/14

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המבקש:

איציק קריאף

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל דניאלי

2. רב קט

וצ'יקו בע''מ

בקשת המבקש מיום 22.6.2014

החלטה

בגדר הבקשה שלפניי עותר המבקש למתן ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון בהליך שבכותרת, וזאת עד אשר תתקבל החלטה בפנייתו ללשכה לסיוע משפטי בעניין ייצוגו בהליך. יצוין, כי סכומי האגרה והעירבון נקבעו במסגרת החלטה של כב' הרשמת ל' בנמלך ביום 18.5.14. ביום 28.5.2014 דחתה כב' הרשמת בקשה לעיון חוזר אותה הגיש המבקש אולם האריכה, הלכה למעשה, את מועדי התשלום וההפקדה ואף איפשרה למבקש להפקיד את העירבון בשני תשלומים שווים. בקשה נוספת לעיון חוזר נדחתה על ידי כב' הרשמת ביום 2.6.2014. למרות האמור ואף שחלפו המועדים לכך, המבקש טרם שילם את האגרה וטרם הפקיד את העירבון.

מהמסמך אשר צורף לבקשה עולה כי פנייתו של המבקש לייצוג בהליך דנן נדחתה על ידי הלשכה לסיוע משפטי ביום 25.5.2014. בתגובה, פנה המבקש בשנית בבקשה לביטולה של ההחלטה האמורה ולשינוייה. כך או אחרת, בנסיבות העניין אין בפנייתו החוזרת של המבקש ללשכה לסיוע משפטי כדי להצדיק מתן ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון עד לאחר שתתקבל החלטה נוספת בעניינו.

אף שלאור האמור לעיל ראוי היה להורות על מחיקת ההליך כבר עתה, הרי שלפנים משורת הדין ניתנת בזאת אפשרות למבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את העירבון תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו לידיו. יובהר, כי בהיעדר טעם מבורר לא תינתן ארכה נוספת . היה ולא ייעשה כן, יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בסיוון תשע"ד (26.6.2014).

גלעד לובינסקי

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5854/14איציק קריאף נ. שמואל דניאליפסק-דין

הלכות

  1. 1פנייה חוזרת ללשכה לסיוע משפטי אינה מצדיקה מתן ארכה לתשלום האגרה ולהפקדת העירבון עד לקבלת החלטה נוספת בעניין
  2. 2ניתנת הארכה חריגה לפנים משורת הדין, ללא מתן ארכה נוספת בהיעדר טעם מבורר