החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1986/14 איציק קריאף נ. שמואל דניאלי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה בדבר חיוב המבקש באגרה ובהפקדת עירבון, מאחר שלא נמצאה עילה לשנותה. בית המשפט קבע כי הבקשה היא לעיון חוזר במהותה ולא שינה את כותרת ההחלטה או את סיווג ההליך. כמו כן הורה למשיבים להמציא את תגובתם לבקשת הפטור.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה לעניין חיובו בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון. המבקש טען כי המשיבים לא המציאו לו את תגובתם לבקשת הפטור. בית המשפט הורה למשיבים להסיר מחדלם ולהמציא את התגובה ללא דיחוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קמה עילה לשנות החלטה דיונית בדבר חיוב המבקש בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון?
  2. 2.האם יש מקום לשנות את כותרת ההחלטה הקודמת או את סיווג ההליך לערעור פלילי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית אינה מצדיקה שינוי בהחלטה כשלא קמה עילה בדין, והנימוקים הקודמים עומדים בעינם

    ״גם זו הפעם לא קמה עילה בדין לשנות מהחלטתי, ונימוקי ההחלטה מיום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    במהות הדברים בקשה לעיון חוזר נשארת בקשה לעיון חוזר גם אם כונתה אחרת, ואין לשנות את סיווג ההליך כשנוכח מהותו

    ״במהות הדברים בקשתו של המבקש מיום 25.5.2014, כמו גם הבקשה שבפניי כעת, הינן בקשות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • אגרה
  • עירבון
  • בקשת פטור
  • ערעור פלילי
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

1986/14 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המבקש:

איציק קריאף

נ ג ד

המשיבים:

1. שמואל דניאלי

2. רב קט

וצ'יקו בע''מ

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המבקש שב ועותר לעיון חוזר בהחלטתי לעניין חיובו בתשלום אגרה ובהפקדת עירבון, ולאחר שעיינתי בבקשה מצאתי כי גם זו הפעם לא קמה עילה בדין לשנות מהחלטתי, ונימוקי ההחלטה מיום 28.5.2014 עומדים בעינם.

עוד יצוין כי אין מקום לשנות את כותרת ההחלטה הנזכרת שכן במהות הדברים בקשתו של המבקש מיום 25.5.2014, כמו גם הבקשה שבפניי כעת, הינן בקשות לעיון חוזר. כמו כן נוכח מהות ההליך אין מקום לשנות את סיווגו של ההליך לערעור פלילי, כבקשתו של המבקש.

יצוין כי ככל שהמשיבים לא המציאו לידי המבקש את תגובתם לבקשת הפטור, כנטען בבקשתו, נדרשים הם להסיר מחדלם ולהמציאה לידיו ללא דיחוי.

בכפוף לאמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בסיוון תשע"ד (5.6.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 5854/14איציק קריאף נ. שמואל דניאליפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לעיון חוזר בהחלטה דיונית אינה מצדיקה שינוי בהחלטה כשלא קמה עילה בדין, והנימוקים הקודמים עומדים בעינם
  2. 2במהות הדברים בקשה לעיון חוזר נשארת בקשה לעיון חוזר גם אם כונתה אחרת, ואין לשנות את סיווג ההליך כשנוכח מהותו