החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 200/17 חלה יצחק בן משה נ. שייקה הללי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבון בערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מתשלום אגרה, שכן לא הוגש פירוט או תיעוד לחוסר יכולת כספית, אף שהמבקש הוזהר מכך בהליך קודם. נקבע כי המבקש ישלם את האגרה ויפקיד עירבון בסך 3,000 ש"ח בתוך 14 ימים, widely בהעדר תשלום ימחק ההליך או יירשם לדחיה.

העובדות

המבקש עתר לפטור מתשלום אגרה בהליך ערעורי הראשון שהגיש לבית המשפט העליון. הבקשה הוגשה ללא פירוט או תיעוד לחוסר יכולת כספית, והצורך בכך הובהר לו בהליך קודם. בהליך מתנהל הליך פשיטת רגל בעניינו של המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המבקש לפטור מתשלום אגרה כאשר הבקשה אינה כוללת פירוט או תיעוד לחוסר יכולת כספית?
  2. 2.מהו שיעור העירבון שיש להורות על הפקדתו בנסיבות ההליך?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שאינה מלווה בפירוט ובתיעוד לחוסר יכולת כספית אינה מקימה עילה להיעתר לה, גם כאשר המבקש אינו מיוצג.

    ״על יסוד הבקשה שבפניי, אשר כאמור אינה כוללת כל פירוט או תיעוד, אין כל מקום להיעתר לבקשה לפטור מאגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה העירבון יש לשקול את מהות ההליך ואת ההחלטה שניתנה נוכח הליך פשיטת הרגל, וכן את היקפו.

    ״לצד זאת יש ליתן משקל בקביעת גובה העירבון למהות ההליך, הנסב על החלטה שניתנה נוכח הליך פשיטת הרגל המתנהל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • אגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כספית
  • פירוט ותיעוד
  • פשיטת רגל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירשלים

רע"א

200/17 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

חלה יצחק בן משה

נ ג ד

המשיבים:

1.

שייקה הללי

2. מנחם גירון עו"ד

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום האגרה.

הבקשה הוגשה ללא כל פירוט ותיעוד אשר יש בהם לבסס טענה לחוסר יכולת כספית. המבקש אמנם אינו מיוצג, אך אין זהו ההליך הערעורי הראשון המוגש על ידו לבית משפט זה והצורך בפירוט ובתיעוד מלאים הובהר לו אך לאחרונה (ראו החלטה מיום 23.11.2016 ברע"א 8879/16, בה התאפשר למבקש להשלים בקשתו, ובאותו הליך הוגשה על ידו השלמה ביום 28.12.2016, קודם להגשת הבקשה דנן). בנסיבות אלו, בהן המבקש מודע היטב לצורך בפירוט ובתיעוד ובחר להגיש את הבקשה כפי שהוגשה, אדון בה כפי שהיא.

על יסוד הבקשה שבפניי, אשר כאמור אינה כוללת כל פירוט או תיעוד, אין כל מקום להיעתר לבקשה לפטור מאגרה (ויוזכר כי סכום האגרה הוא 493 ש"ח), וכן יש להורות על חיוב המבקש בהפקדת עירבון.

לצד זאת יש ליתן משקל בקביעת גובה העירבון למהות ההליך, הנסב על החלטה שניתנה נוכח הליך פשיטת הרגל המתנהל בעניינו של המבקש, כמו גם להיקפו .

בנסיבות העניין ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון על סך של 3,000 ש"ח.

אגרה בשיעור הקבוע בדין ועירבון בשיעור האמור ישתלמו ויופקדו בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה, יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

ניתנה היום, כ"ג

בשבט התשע"ז (19.2.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 3081/22יצחק בן משה נ. כונס הנכסים הרשמיהחלטה
  • רע"א 364/19יצחק בן משה נ. בנק המזרחי טפחותהחלטה

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שאינה מלווה בפירוט ובתיעוד לחוסר יכולת כספית אינה מקימה עילה להיעתר לה, גם כאשר המבקש אינו מיוצג.
  2. 2בקביעת גובה העירבון יש לשקול את מהות ההליך ואת ההחלטה שניתנה נוכח הליך פשיטת הרגל, וכן את היקפו.