החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2083/11 צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך לפני בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת הפטור מאגרה והעירבון, משום שהמבקש לא הגיש תשתית ראייתית המבססת את מצוקתו הכלכלית. נקבע כי האגרה תעמוד על 300 ש"ח והעירבון על 3,000 ש"ח, שישולמו בתוך 14 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המבקש הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון. הוא לא הציג תשתית ראייתית מספקת לגבי מצבו הכלכלי, אף שתצהירו נבחן. בהחלטות קודמות בעניינו נקבע כי אין לפטור אותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בעל דין רשאי לפטור את עצמו מהגשת תשתית ראייתית המבססת מצוקה כלכלית לצורך פטור מאגרה?
  2. 2.מהו שיעור האגרה והעירבון שייקבעו בהליך שבכותרת?

הלכות

  1. 1

    בעל דין אינו רשאי לפטור את עצמו מהגשת תשתית ראייתית המבססת את טענותיו לגבי מצוקתו הכלכלית, ולכן לא ניתן להיעתר לבקשת פטור כאשר לא הוגשה תשתית כזו

    ״אין בעל-דין רשאי לפטור את עצמו מהגשת תשתית ראייתית המבססת את טענותיו לגבי מצוקתו הכלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • תשתית ראייתית
  • תצהיר
  • אגרה
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2083/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקש:

צבי תום צבעוני

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אילן שמעוני, כונס נכסים

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת. בכל הנוגע להוכחת התנאי בדבר המצב הכלכלי, אני מפנה להחלטתי מיום 16.3.2011 בהליך אחֵר שהגיש המבקש ( רע"א 2085/11). הנימוקים שפורטו בהחלטה זו יפים גם לבקשה שלפניי, ואיני רואה צורך לחזור על הדברים. יודגש: אינני מניח כי מצבו הכלכלי של המבקש הוא טוב, ואיני מתעלם מן האמור בתצהירו. אולם כפי שנקבע בהחלטות הקודמות בעניינו של המבקש – ובהתאם לדין ולפסיקה – אין בעל-דין רשאי לפטור את עצמו מהגשת תשתית ראייתית המבססת את טענותיו לגבי מצוקתו הכלכלית. המבקש נמנע מלעשות כן, ולפיכך לא ניתן להיעתר לבקשת הפטור.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובתיק גופו, מצאתי לנכון לקבוע כי גם בהליך שבכותרת תעמוד האגרה על סך של 300 ₪, והעירבון על סך של 3,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ב' בניסן תשע"א

(6.4.2011

(

.

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בש"א 6799/11צבי תום צבעוני נ. דוק השקעות [1988] בע''מ ח.פ.511266082פסק-דין
  • ע"א 5277/11צבי תום צבעוני נ. דוק השקעות [1988] בע''מהחלטה
  • ע"א 5277/11צבי תום צבעוני נ. דוק השקעות [1988] בע''מהחלטה
  • בש"א 3675/11צבי תום צבעוני נ. עו'ד אילן שמעוני ,כונס נכסיםפסק-דין

הלכות

  1. 1בעל דין אינו רשאי לפטור את עצמו מהגשת תשתית ראייתית המבססת את טענותיו לגבי מצוקתו הכלכלית, ולכן לא ניתן להיעתר לבקשת פטור כאשר לא הוגשה תשתית כזו