החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 2086/11 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2086/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בת.א. 14380-10-10 מיום 28.2.11 שניתנה ע"י כב' השופט

מאיר יפרח

הודעת המשיב מיום 20.4.11

בשם

המבקשים:

עו"ד

אלון רון

עו"ד

לימור קלהמר

עו"ד

חנית לוגסי

בשם

המשיב:

עו"ד

ד"ר א' קלגסבלד

עו"ד

גליה כהן

עו"ד

נועה ברהום

החלטה

1.

הצו הארעי בעניין איסור הפרסום שניתן ביום 5.4.11 יעמוד בעינו לעת הזו.

2.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

3.המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 23.5.11.

4.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים.

5.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש/ת.

6.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

7.

המבקשים רשאים להגיב לתשובה ועליהם לעשות כן עד ליום 6.6.11. בתגובה יתייחסו המבקשים אף לטענות המשיב בנושא איסור הפרסום, כאמור בהודעתו מיום 20.4.11.

ניתנה היום, י"ז בניסן התשע"א (21.4.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2772/12פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 1920/12לוינגר אהרון נ. עו"ד ניצה פוזנרפסק-דין