החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2153/12 דר' מאיר שטיגליץ נ. הנהלת בתי המשפט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטת דן יחיד בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישיבקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד של בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הדין אינו מכיר באפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטת דן יחיד בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. עוד נקבע כי הטענות שנטענו כבר בבקשת רשות הערעור אינן חדשות ואינן מצדיקות עיון חוזר. הבקשה נדחתה.

העובדות

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי והחלטתו ניתנה ביום 4.4.2012. המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה. הבקשה לרשות הערעור נדחתה בין היתר על בסיס חזקה בדבר משלוח דבר דואר ובעיקר בשל נסיבות שבהן המבקש ידע מהו המועד להפקדת העירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה של דן יחיד בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי?
  2. 2.האם טענות שנטענו כבר בבקשת רשות הערעור מצדיקות עיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    אין אפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה של דן יחיד בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

    ״הדין אינו מכיר באפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידי דן יחיד של בית משפט זה בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי"״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות שנטענו already במסגרת בקשת רשות הערעור ואינן טענות חדשות או שנעלמו מעיני בית המשפט אינן מצדיקות עיון חוזר

    ״הטענות הנזכרות בבקשה דנן נטענו עוד במסגרת בקשת רשות הערעור ואין מדובר בטענות חדשות או טענות שנעלמו מעיניו של בית המשפט עת נתן החלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • דן יחיד
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2153/12 - ב'

לפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

דר' מאיר שטיגליץ

נ ג ד

המשיבים:

1. הנהלת

בתי המשפט

2. עופרה צ'רניאק

3. דבורה ברלינר [הנהלת בתי המשפט]

בקשה לעיון חוזר מיום 23.4.2012

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

הדין אינו מכיר באפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שניתנה על ידי דן יחיד של בית משפט זה בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי".

בית המשפט סיים מלאכתו עם מתן ההחלטה כבר ביום 4.4.2012.

הטענות הנזכרות בבקשה דנן נטענו עוד במסגרת בקשת רשות הערעור ואין מדובר בטענות חדשות או טענות שנעלמו מעיניו של בית המשפט עת נתן החלטתו הנ"ל.

בבחינת למעלה מן הצורך, יצויין כי הבקשה למתן רשות ערעור נדחתה לא רק על בסיס חזקה שבדין בדבר משלוח דבר דואר, אלא בעיקר בגלל נסיבות המקרה מהן עולה כי המבקש ידע היטב מהו המועד הנכון להפקדת העירבון.

מכל הטעמים שלעיל הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ג' באייר תשע"ב (25.4.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1אין אפשרות להגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה של דן יחיד בבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי
  2. 2טענות שנטענו already במסגרת בקשת רשות הערעור ואינן טענות חדשות או שנעלמו מעיני בית המשפט אינן מצדיקות עיון חוזר