החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2310/10 לידיא והבה אבו קבע ו-10 אח' נ. מדינת ישראל, האפוטרופוס לנכסי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון להוצאותבקשה לביטול החלטה בדבר הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לביטול החלטה בדבר הפקדת ערבון בסך 10,000 ₪ על ידי אחד-עשר מבקשים. נקבע כי תצהיר שהוגש בפקסימיליה אינו עונה לדרישות תקנה 497ב' וכי התצהיר לגופו לא הצדיק שינוי ההחלטה. הערבון יופקד תוך 14 ימים, שאם לא כן ייד חה ההליך.

העובדות

המבקשים, אחד-עשר במספר, ביקשו לבטל החלטה שחייבה אותם להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪. התצהיר המשלים הוגש בפקסימיליה וחתם עליו מי שאינו מהמבקשים. האסמכתאות שצורפו, תלושי משכורת, היו ישנים ולא מעודכנים, ולא הוצג פירוט לגבי גיוס הסכום מצדדים שלישיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה לשינוי החלטה בדבר הפקדת ערבון להוצאות בסך 10,000 ₪ על בסיס תצהיר משלים שהוגש בפקסימיליה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להמציא לבית המשפט תצהיר באמצעות פקסימיליה, והתצהיר המשלים שהוגש לא הצדיק שינוי ההחלטה

    ״לא למותר לציין כי לפי תקנה 497ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא ניתן להמציא לבית המשפט תצהיר באמצעות פקסימיליה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • תצהיר משלים
  • פקסימיליה
  • הפקדת ערבון
  • תלושי משכורת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

2310/10 - ב'

בפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המבקשים:

לידיא והבה אבו קבע ו-10 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל, האפוטרופוס לנכסי נפקדים

2. רשות הפיתוח

3. רשם המקרקעין ירושלים

בקשה לעיון חוזר

החלטה

לפניי בקשה לביטול החלטתי מיום 4.5.2010, שבה נקבע כי על המבקשים להפקיד ערבון בסך 10,000 ₪ בהליך שבכותרת. המבקשים טוענים כי עוד ביום 21.4.2010 שיגרו בפקסימיליה תצהיר משלים בהתאם להחלטותי מיום 8.4.2010 ומיום 12.4.2010. תצהיר משלים זה אינו מצוי

בתיק וממילא לא עמד לפניי בעת שנתתי את החלטתי מיום 4.5.2010. לא למותר לציין כי לפי תקנה 497ב' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לא ניתן להמציא לבית המשפט תצהיר באמצעות פקסימיליה. מכל מקום ובנסיבות העניין, בחנתי את התצהיר המשלים שצורף, אשר מי שחתום עליו כלל אינו בין המבקשים, ולא מצאתי כי יש באמור בו כדי להצדיק שינוי של ההחלטה שניתנה. מדובר ב-11 מבקשים, והמידע שמצוי לגביהם בתצהיר הוא מועט; אולם נמסר למשל כי למבקש 2 יש שתי דירות, המבקשים 7 ו-10 עובדים בשיפוצים, ויתר המבקשים מחזיקים בדירות מגורים ויש להם הכנסות נמוכות (לעניין זה אין כל אסמכתא). שני תלושי המשכורת של המשיב 7, שהם האסמכתאות היחידות שצורפו לתצהיר, מתייחסים לחודשים אוגוסט 2008 ופברואר 2009, כלומר הם כלל אינם מעודכנים. כמו כן, אין בתצהיר פירוט וביסוס לגבי האפשרות לגייס את סכום הערבון מצדדים שלישיים. בנסיבות אלה, אין עילה לשינוי החלטתי בדבר הפקדת ערבון בסכום של 10,000 ₪ בהליך זה. הערבון יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן – יידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה אייר

תש"ע (9.5.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (8 מסמכים)

  • רע"א 3746/20יואב קריל נ. סטפן ריטיקרפסק-דין
  • רע"א 1779/20יאיר הולנדר- ו 83 אח' נ. משרד עורכי הדין עמית פולק מטלוןפסק-דין
  • רע"א 197/15עזבון המנוחה אבלין מנסור ז"ל נ. סוהיל פרח ח'וריפסק-דין
  • רע"א 8575/14אשרף עזיז גודה חאמד נ. חברת אלוואטן בע"מהחלטה
  • רע"א 2142/13שויהדי נעמאת נ. יצחק קרמיןהחלטה
  • בר"מ 8076/13יורם בולקינד נ. עיריית תל אביבהחלטה
  • רע"א 5738/13שרה אבו סעלוק נ. שירותי בריאות כלליתפסק-דין
  • רע"א 6590/10עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל נ. מדינת ישראל - משרד הבטחוןפסק-דין

הלכות

  1. 1לא ניתן להמציא לבית המשפט תצהיר באמצעות פקסימיליה, והתצהיר המשלים שהוגש לא הצדיק שינוי ההחלטה