החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2435/10 מוחמד אבו זייד נ. עיריית תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת תשובה לבקשה לרשות ערעור ונוסח אסמכתאותהחלטה בבקשת רשות ערעור במסגרת בית המשפט העליון, בדבר הוראות להגשת תשובה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט הורה למשיבה להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור עד ליום 21.6.2010 ופירט את אופן הגשתה ואת הגבלות צירוף האסמכתאות. נקבע כי אי התייחסות תיחשב להסכמה וכי אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם יש להגביל הגשת אסמכתאות שעניינן פסקי דין שפורסמו ברשומות או במאגרים מסחריים?
  3. 3.האם ב

מילות מפתח

  • אסמכתאות
  • פד"י
  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • אי התייחסות תיחשב להסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2435/10

בפני:

כבוד השופט

י' דנציגר

המבקש:

מוחמד אבו זייד

נ ג ד

המשיבה:

עיריית תל אביב

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א

3926/07 מיום 4.2.2010 שניתן על ידי כבוד סגניות הנשיאה א' קובו ומ' רובינשטיין

וכבוד השופטת ע' צ'רניאק

בשם המבקש:

עוה"ד א' ענתבי

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 21.6.2010.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

התשובה תוגש במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

6.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 21.6.2010, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

7.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

8.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

9.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, ד' סיון תש"ע (17.5.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 3926/07

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 5698/16הינו סאלח נ. מרואן חטיב סאלח גמאלהחלטה
  • בש"א 3184/10עיריית תל אביב נ. מחמד אבו זיידהחלטה