החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 2466/00 יהונתן בוטח, עו"ד נ. אסתר בוטח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות בתשובה לבקשה ברשות ערעורהחלטה בבקשה בבית המשפט העליון הדורשת תשובה מהמשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה והורה למשיבה להגישה תוך 15 ימים, במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי על התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי תיכלל בה התייחסות לאפשרות פעולה לפי תקנה 410 ולשאלה אם הדברים ייחשבו כסיכומים בכתב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבה?
  2. 2.האם על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי?
  3. 3.האם ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב במקרה של פעולה לפי תקנה 410?

מילות מפתח

  • תקנה 406(ב)
  • תקנה 410
  • סיכומים בכתב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

2466/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

עו"ד יהונתן בוטח

נגד

המשיב

ה :

אסתר סימן (בוטח)

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

2.3.00 בתיק בר"ע 994/00 שניתן על ידי כבוד השופט הנדל

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן - במישרין - למבקש.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה, אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, ב' בתמוז התש"ס

(5.7.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00024660.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בע"מ 4738/13פלוני נ. פלוניהחלטה
  • רע"א 7324/10עו"ד דוד ינובסקי נ. מורד שמואליאןהחלטה