רע"א 2466/00 יהונתן בוטח, עו"ד נ. אסתר בוטח

1.המשיבה הגישה בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש, מן הטעם שהמבקש (אחי בעלה המנוח) מזהה אותה בכתבי טענותיו בשם נעוריה ולא בשם נישואיה וכן מן הטעם שהמבקש אינו מציין את מספר הזהות שלו ואת מספר הזהות והכתובת של המשיבה. מעיון בתגובת המבקש עולה, כי המחלוקת לעניין השם אינה סמנטית גרידא מבחינתו וכי הוא עומד, מטעמיו הוא, על רצונו לכנות את המשיבה בשם נעוריה דווקא.

2.איני מוצא טעם להרחיב בענין זה. הצדדים אינם זרים לזה. זהותם ידועה זה לזה ולבית המשפט. שהרי ממילא המדובר כאן בהליך של בקשת רשות ערעור שני, לאחר שהיבטים מסויימים של המחלוקת שבין הצדדים כבר נדונו בשתי ערכאות. למותר לציין, כי בתיקי בית המשפט יירשם שמה של המבקשת כפי שהוא הופיע בהחלטה נשוא בקשת רשות הערעור (וראו: תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-) - ולא על פי רצונו של המבקש. מכל מקום אין בכך עילה למחיקת ההליך. מספרי תעודת הזהות של הצדדים מופיעים בכתבי הטענות וכך גם כתובתה של המשיבה, כך שלעניין זה אין אני נצרך למתן הוראה נוספת או לנקיטת הליך.

אי לכך אני דוחה את בקשת המחיקה ומורה, כי ברישומי בית המשפט יירשם כי המשיבה הינה "אסתר בוטח" ולא כפי שנרשם.