פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2543/14
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשים:
1. נציגות הבית המשותף ברחוב הצדף 1-3
הרצליה
2. דיירי הבית המשותף ברחוב הצדף 1-3 הרצליה
נ ג ד
המשיבים:
1. אלמוג התכלת שותפות מוגבלות
2. מרינה הרצליה שותפות מוגבלת 1988
3. מליבו ישראל בע"מ
4. אורי בלומנטל אדריכלים ומתכנני ערים בע"מ
5. ענת בר, אדריכלית
6. וקסמן גוברין (נדן) חברה להנדסה בע"מ
7. י.גולדשטיין מהנדסים יועצים בע"מ
8. ש. בן אברהם מהנדסים בע"מ
9. פולק גדיש מהנדסים יועצים
10. ג. בן חורין מהנדסים יועצים בע"מ
11. בראל ניהול ואחזקת בתים משותפים בע"מ
12. אלומאיר בע"מ
13. אינג' דוד דוד
14. צור משה אדריכלים בע"מ
15. מ. דורון – י. שחר ושות, מהנדסים ויועצים
בע"מ
16. ינון - תכנון ויעוץ ומחקר (נמחק)
17. דגש הנדסה תכנון ודרכים בע"מ
18. צמנטכל ב. קוטיק בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 21420-12-09 מיום 9.3.2014 שניתנה על- ידי השופטת
ד"ר ד' אבניאלי
בשם המבקשים:
עו"ד אייל בר-אליעזר; עו"ד איתן ברקוביץ'
החלטה
הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
1.
המשיבים יגישו את תשובתם עד ליום 23.5.2014.
2.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – התקנות ).
3.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית המשפט, הן במישרין למבקשים.
4.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול בהתאם לסמכותו שלפי תקנה 410 לתקנות, וכן לשאלה אם ניתן יהיה לראות אז בדברי התשובה סיכום טענות בכתב, כאמור בתקנה 448 לתקנות.
5.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
6.
במלוא הזהירות אציע לשקול הסכמה להגשת חוות הדעת לעיונו של המומחה, אך לא כראיה לתיק בית המשפט.
ניתנה היום, כ"ג בניסן התשע"ד (23.4.2014).
ש ו פ ט