פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
2594/15 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המבקשים:
1. עמוס פוגל
2. עמוס פוגל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. הילה גורביץ שיינפלד
3. עו"ד שלומי עובדיה
בקשה לפטור מאגרה ועירבון
החלטה
לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, שעניינו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 4.3.2015 (ע"ר 35074-11-14) הדוחה ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא לפטור את המבקשים מתשלום אגרה בגדר תובענה אשר הוגשה מטעמם. המשיבים 2-3 מתנגדים לבקשה. אציין, כי בנסיבות העניין ראיתי לקבל לרישום הן את תגובת המשיבים 2-3 (אשר הוגשה באיחור) והן את תשובת המבקשים לתגובה זו (אשר לה צורף, לראשונה, תצהיר מטעם המבקש 1).
כידוע, בעל דין המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון נדרש לבסס שני תנאים מצטברים: ראשית, עליו להוכיח כדבעי את חוסר יכולתו הכלכלית; ושנית, עליו לשכנע כי קיימים סיכויים מספקים להצלחת ההליך (קיומה של עילה לצורך פטור מאגרה וסיכויים ממשיים לצורך פטור מעירבון).
דומני, כי בנסיבות העניין אין מחלוקת ממשית על כך שמצבם הכלכלי של המבקשים אינו מן המשופרים. ואכן, אף בהחלטת הרשמת - אשר דחתה את בקשת הפטור מאגרה, כאמור לעיל - נקבע כי התנאי שעניינו היעדר יכולת כלכלית מתקיים ביחס למבקשים (ודחיית בקשת הפטור התבססה על הקביעה לפיה התובענה אותה הגישו אינה מגלה עילה). היעדר היכולת הכלכלית של המבקש 1 נקבעה אף במסגרת החלטה מיום 24.5.2014 אשר קיבלה בקשת פטור בהליך אחר מטעמו (ובהקשר זה ראו תקנה 14(ד)(1) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). אציין עם זאת, כי לא הורם הנטל - אשר רלוונטי לעניין בקשת הפטור מעירבון (להבדיל מבקשת הפטור מאגרה) - להוכיח כי המבקשים אינם יכולים להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס סכום עירבון כלשהו, ול וּ מופחת.
באשר לתנאי הנוסף, שעניינו סיכוייו של ההליך: לאחר שעיינתי בכתבי בי הדין שבתיק, מוכן אני להניח כי בקשת רשות הערעור שלפניי עומדת ברף הנמוך הדרוש לצורך קבלת פטור מאגרה. עם זאת, אין בידי לקבוע כי עומדת היא גם ברף הגבוה יותר אשר נדרש לצורך קבלת פטור מלא מעירבון (לפירוט ההבדלים בין הרף הדרוש בכל אחד מן המקרים ראו, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2015)).
על רקע האמור לעיל ומשאיזנתי בין השיקולים השונים הצריכים לעניין, ובכלל זה מהות ההליך והגישה הגמישה יחסית הנוהגת בכגון דא, רואה אני לפטור את המבקשים מתשלום האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מתון בסך 3,000 ₪. העירבון יופקד תוך 15 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ה באייר תשע"ה (14.5.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם