פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2721/14
לפני:
כבוד השופט צ' זילברטל
המבקש:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. חברה פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלונית
5. פלונית
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי מרכז-לוד בתיק רע"א 2194-04-14 שניתנה ביום 3.4.2014 על ידי כב'
השופטת ורדה פלאוט
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
בפני בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (רע"א 2194-04-14). הבקשה שהוגשה לבית משפט קמא, כמו גם הבקשה דנא, מתייחסת לארבע החלטות שניתנו על ידי בית משפט השלום ברמלה בגדר תובענה שהגיש המבקש שעילתה בחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 (ת"א 46710-11-12). בית המשפט המחוזי דחה את בקשת רשות הערעור, ללא שהורה על הגשת תשובות.
2.
לגבי ההחלטה מיום 2.3.2014, שעניינה הוראה למבקש (התובע) להגיש ראשון את תצהירי העדות הראשית וחיוב המבקש לצרף לתצהיר עדותו הראשית מסמכים מסוימים – דחה בית משפט קמא את בקשת רשות הערעור בנימוק כי מדובר בהחלטה הקובעת את סדר הבאת הראיות ואופן הגשת העדויות והיקפן, ועל כן לא תינתן לגביה רשות ערעור נוכח הוראות סעיפים 1(6) ו- 1(3) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור) התשס"ט-2009 (להלן: הצו ).
3.
לגבי ההחלטה מיום 25.3.2014, הדוחה את בקשת המבקש להגיש תצהירי עדות ראשית עד לאחר השלמת הליכי הגילוי המוקדם – דחה בית משפט קמא את בקשת רשות הערעור בנימוק כי עניינה קביעת מועד להגשת תצהירים ולא תינתן לגביה רשות ערעור נוכח הוראת סעיף 1(1) לצו.
4.
לגבי החלטה נוספת מיום 2.3.2014 שעניינה מתן רשות למשיב 3 (שולח הודעה לצד ג') לעיין ב"תיק הכספי" שניהלו המשיבות 5-4 (הצדדים השלישיים) נגד המבקש בהליכים קודמים – נדחתה בקשת רשות הערעור כיוון שעובר למתן החלטת בית משפט קמא טרם ניתנה החלטת בית משפט השלום בבקשת הבהרה שהוגשה לו ביחס להחלטה הנ"ל. בינתיים ניתנה ביום 3.4.2014 החלטת בית משפט השלום בבקשת ההבהרה.
5.
המבקש צרף לבקשת רשות הערעור שלפניי בקשה לאיסור פרסום ובקשה לעיכוב ביצוען של החלטות בית משפט השלום.
6.
לאחר עיון בבקשות שהגיש המבקש, אני מורה בשלב זה כדלקמן:
א.
מורה על איסור פרסום פרטי הליך זה.
ב.
מעכב ביצוע החלטות בית משפט השלום.
ג.
המשיבים ישיבו בכתב לבקשת רשות הערעור, כמו גם לבקשה לאסור פרסום, וזאת עד ליום 14.5.2014. למען הסר ספק, בתשובה מתבקשת התייחסות המשיבים גם לסוגיה שעניינה דחיית בקשת רשות הערעור לבית המשפט המחוזי מכוח הוראות הצו. על נוסח התשובות יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן התקנות ). התשובות תוגשנה, במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין לבא כוח המבקש.
ד.בתשובות תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות, ולשאלה, האם במקרה כזה ניתן לראות בבקשה ובתשובות סיכומים בכתב. המבקש יודיע עד ליום 14.5.2014 עמדתו לגבי אפשרות זו.
ה.היעדר התייחסות כמוהו כהסכמה והיעדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הנובע מכך
ניתנה היום, י"ג בניסן
התשע"ד (13.4.2014).
ש ו פ ט