פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2948/20
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקש:
יצחק בן משה
נ ג ד
המשיבים:
1. עזרא אהרון
2. עו"ד מרים זפט
3. עו"ד אלונה בומגרטן
4. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.5.2020 בפש"ר 24386-07-13
שניתנה על ידי כבוד השופטת ה' סילש
בשם המבקש:
בעצמו
החלטה
1.
ביום 5.5.2020 הגיש המבקש לבית המשפט המחוזי בקשה שזו כותרתה: "בקשה דחופה ל'אישור משפטי' לתבוע את המשיב עזרא אהרון בעניין: עילת התביעה ב'עשיית עושר ולא במשפט' לחילופין כנגד הפקדת סך של 1000 ש"ח לתבוע ב'הליך משפטי' בתיק הפש"ר על פי תקנה 96 לפקודת הפשט"ר {ראה בקשה 83} עזרא אהרון בתרמית, במרמה, בהונאה, תובע תביעת חוב פסק דין שדינו בטל ומבוטל בסך של: 1.600.000 ש"ח והנאמנה ב'קנוניה' מאשרת תביעת חוב בסך 2.700.000 ש"ח ואין דין ואין דיין!!!" . הבקשה גופה קצרה מאד (פחות מחצי עמוד), ובה חוזר המבקש בעיקרו של דבר על האמור בכותרתה.
2.
בו ביום דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה, וקבע כדלקמן:
"1. מדובר בבקשה אשר התוכן לה דל.
2.מפנה להחלטתי מיום 30.4.2020.
3.ביחס לבקשתו המקורית של החייב [המבקש – נ' ס'] בעניינו של מר עזרא אהרון, ניתנו מספר החלטות, לרבות במסגרת בקשה זו (בקשה 83) כמו גם במקרים אחרים, כאשר לעניין זה מפנה להחלטותיה של כב' השופטת וינברג-נוטוביץ מיום 15.10.15, ומיום 13.11.15.
על החלטות אלו לא הוגשו בקשות רשות ערעור והן הפכו חלוטות, ואין להידרש להן בשנית, במסגרת המבוקשת על ידי החייב. באופן דומה לא יידונו הכרעות חוב אשר הפכו חלוטות.
4.הבקשה נדחית".
3.
מכאן הבקשה לרשות ערעור שלפנַי, במסגרתה מבוקש להורות על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי.
4.
דין הבקשה להידחות. כאמור בהחלטת בית המשפט המחוזי, בקשתו של החייב נדונה והוכרעה זה מכבר. ההחלטות הפכו חלוטות, ואין עילה – פורמלית או מהותית – לשוב ולהידרש להן בשנית.
5.
אשר על כן, הבקשה לרשות ערעור נדחית. אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ג'
בסיון התש"פ (26.5.2020).
ש ו פ ט