פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3017/09
ע"א
3276/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המבקשים:
1. חנניה אזולאי
2.
ASTEE FLOWERS B.V
נ ג ד
המשיב:
דנציגר משק פרחים דן
הוגש הליך
החלטה
1.
בהליך שלפני התעוררה שאלת סיווג החלטתו של בית המשפט המחוזי תל אביב – יפו (כב' השופטת ע' ברון) מיום 5.3.09. בהחלטה זו, קיבל בית המשפט את תובענת המשיב ונקבע כי המבקשים הפרו את זכות המטפחים של המשיבה בזן המשיב. אכן, מקובלת עליי עמדתם של המבקשים, שאף המשיבה שותפה לה, לפיה עומדת להם הזכות לערער על החלטה זו. נכון הוא, כי בית המשפט קמא טרם סיים את הליך בירור המחלוקת בין הצדדים שכן טרם נקבע מהו הסעד הכספי. עם זאת, החלטת בית המשפט קמא סיימה, הלכה למעשה, את המחלוקת בין הצדדים בכל הנוגע להפרת זכות המשיבה בזן צמח הגיפסנית "בלאנקנייבס". מעבר לכך, ניתן צו אופרטיבי בעקבות ההפרה והוא צו מניעה קבוע. החלטה זו של בית המשפט קמא, הינה אפוא בגדר סעד עצמאי העומד על רגליו שלו ומקנה היא לתובע (המשיב בהליך זה) זכות אופרטיבית ומיידית לצו מניעה מוגדר כנגד המבקשים (ראו והשוו ע"א 4540/04 מט"ח – המרכז לטכנולוגיה חינוכית נ' חיים אורבוך ואח' (טרם פורסם, 14.9.06) וכן ראו ח' בן נון, הערעור האזרחי , 151-152 (2004)). לאור האמור, הרי שמדובר ב" פסק דין חלקי" המקנה למבקשים זכות ערעור בגינו.
2.
אשר על כן, התוצאה היא כי יש למחוק את רע"א 3017/09 ולהמשיך בבירורו של הליך ע"א 3276/09, כמקובל. האגרה ששולמה ברע"א 3017/09 תושב במלואה. העירבון שהופקד יועבר לע"א 3276/09 ויתווספו לו 15,000 ₪ נוספים תוך 15 יום מיום המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה הערעור בלא התראה נוספת. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים אשר ישבו בדין בע"א 3276/09.
ניתנה היום, כ"ג באייר
תשס"ט (17.5.2009).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם