החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3874/16 יגאל איתן נ. טל נכסים בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סיווג הליך כערעור בזכות על פסק דין חלקיבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שהוצעה לסיווג מחדש כערעור בזכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי נבחנה לאור האפשרות שמדובר בפסק דין חלקי, שכן ההחלטה הכריעה סופית בחלק מהסעדים, לרבות ביטול הסכם שכירות. הצדדים התבקשו להודיע תוך 7 ימים האם הם מסכימים לשינוי הסיווג לערעור בזכות. התוצאה הסופית טרם נקבעה בטקסט.

העובדות

בית המשפט המחוזי הכריע באופן סופי בחלק מהסעדים שנתבעו על ידי המשיבה 1, ביניהם סעד הנוגע למבקש לביטול הסכם שכירות שנכרת בינו לבין המשיבה 2. המבקש משיג על ההחלטה, והצדדים התבקשו להודיע אם הם מסכימים לשינוי סיווג ההליך לערעור בזכות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההחלטה של בית המשפט המחוזי מהווה פסק דין חלקי המקנה זכות ערעור?
  2. 2.האם יש לשנות את סיווג ההליך לערעור בזכות?

הלכות

  1. 1

    החלטה שהכריעה באופן סופי בחלק מהסעדים הנתבעים, ובכללם סעד לביטול הסכם שכירות, עשויה להיחשב פסק דין חלקי המקים זכות ערעור

    ״בנסיבות אלה נראה, על פני הדברים, כי ההחלטה מהווה פסק דין חלקי וכי עומדת למבקש זכות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין חלקי
  • ערעור בזכות
  • הסכם שכירות
  • ביטול הסכם
  • סעד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

3874/16

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המבקש:

יגאל איתן

נ ג ד

המשיבים:

1.

טל נכסים בע"מ

2. נחל שרך תיירות ונופש בע"מ

3. יהושע איתן

הוגש הליך

החלטה

התיק הובא לפניי בהתאם לאמור בסעיף 3 להחלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 16.5.2016.

עיון בהחלטה עליה משיג המבקש מעלה כי בית המשפט המחוזי הכריע באופן סופי בחלק מן הסעדים אשר נתבעו על ידי המשיבה 1, ובכלל זה סעד הנוגע למבקש ואשר עניינו ביטול הסכם השכירות שנכרת בינו לבין המשיבה 2 (ראו פיסקאות 67-63 להחלטה, ובפרט פיסקה 66). בנסיבות אלה נראה, על פני הדברים, כי ההחלטה מהווה "פסק דין חלקי" וכי עומדת למבקש זכות ערעור (למשל, רע"א 3414/13

טל יד מצויינות בשירות בע"מ נ' וויזקום תקשורת בע"מ

(7.7.2013); רע"א 3017/09

אזולאי נ' דנציגר משק פרחים דן

(17.5.2009); עוד ראו, ח' בן-נון וט' חבקין הערעור האזרחי

(מהדורה שלישית, 2012), עמ' 107).

על רקע האמור לעיל מתבקשים הצדדים להודיע - תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו - האם מסכימים הם לכך שסיווגו של ההליך ישונה לערעור בזכות, על כל המשתמע מכך.

ניתנה

היום, י"ד באייר התשע"ו (22.5.2016).

גלעד

לובינסקי זיו, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 3874/17יגאל איתן נ. טל נכסים בע"מהחלטה
  • ע"א 4608/17יהושע איתן נ. טל נכסים בע"מהחלטה
  • ע"א 4608/17יהושע איתן נ. טל נכסים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה שהכריעה באופן סופי בחלק מהסעדים הנתבעים, ובכללם סעד לביטול הסכם שכירות, עשויה להיחשב פסק דין חלקי המקים זכות ערעור