פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א 31/00 - ה'
בפני:
כב' הרשם בעז אוקון
המבקשים
:
1.
עזבון המנוח דהוד עבודי
2.
עזבון המנוחה נעימה עבודי
3.
פרחיה לוי
4.
טוביה עבודי
5.
סמי עבודי
6.
אברהם עבודי
נגד
המשיבים
:
1.
היכלי בידור בע"מ
2.
חלקה 6 בגוש 6216 בע"מ
3.
חלקה 15 בגוש 6216 בע"מ
בקשה למתן פטור מערבון או ערובה אחרת
החלטה
הבקשות של כלל המבקשים נדחות.
המבקשים הגישו בקשה להפקדת ערובה אחרת במקום ערבון, עם פתיחת ההליך. בקשתם נדחתה בהחלטת כב' הרשמת אגמון גונן מיום 9.11.00.
עתה הגישו המבקשים שתי בקשות נוספות, האחת בשם המבקש 4, והאחרת בשם יתר המבקשים. הבקשות הן בקשות נוספות להמרת חלק מן הערבון בערובה אחרת.
הבקשות הוגשו במעמד צד אחד. אין הבקשות מבארות בצורה מספקת מדוע צריך לשוב ולעיין בהחלטה שכבר ניתנה. אמת, הבקשה הקודמת נדחתה בהעדר תשתית עובדתית מספקת, אך דחייה זו שמה קץ להתדיינות בשאלת הערבון ולא ניתן לשוב ולפתוח את השאלה, על ידי אספקה נטענת של ראיות לאחר שהבקשה נדחתה.
זאת ועוד, הייתי מוכן לנקוט בגישה מקלה, ולבחון אם ראיות נוספות יכולות להוביל לעיון מחודש, אילו הוגשה הבקשה כראוי במעמד הצדדים. משעה שבחרו המבקשים להגיש את הבקשה במעמד צד אחד, דינה הוא להידחות מהטעם שאין מקום לעיון נוסף בעניין שכבר הוכרע.
מאחר שהערבון טרם הופקד יקבע התיק לדחייה בתוך 7 ימים, כאמור בתקנה 431.
ניתנה היום, ב' בטבת תשס"א; 28 בדצמבר 2000.
בעז
אוקון, רשם
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00000310.
D05